18

въ 1423 (такь какъ 1420 г. выставлень въ первой л%топвси явно ошибочно и,

рятно, спутанъ съ годомъ денежнаго 4ащеЕЈя въ Новгомђ, въ 1424

или въ 1425 г.?

Ратматриия данныя об•Вихъ Псковскихъ .т±тописей, прихо-

дишь кь 3ak.“0'IeHizo, что они крайне шатки. Я уже указал на то, что 1420 годъ

въ первой Псковской положительно невыенъ. Но и второй Псковской

.гЬтописи тоже внушаеть мало такъ, позже смерть вел. князя

впча отнесена кь 6941 г. 1433), тогда какъ онъ умерь въ 6942 г (

. = 1434);

Y3ak0HeHie иностранныхъ денегь пом{чено въ об±нхъ хвтописяхъ 1409 г.,

то тоже сомнительно, какъ будеть указано ниже и, по всеЬмъ должно

быть отнесено кь 1410 г. Есл разсмотуЬть занесенныя во второй лекто-

писи подъ 1424 г., станеть несомн%ннымъ, что .Њтописецъ занесъ ихъ не въ этомъ

гои, а позже, такљ какъ рядомъ съ изв•ЬсаЈемъ объ окончшјв стень въ томъ году,

говорится и объ ихъ пос.тКхующемъ «и три года стоявше распадошася

перси».

Такимъ образомъ, при сравнийи дать, устанавливаемыхъ .т1;тописями, съ датой,

раскрываемой печатью, на которой отм±ченъ не только годъ, но и индикть,

отдать предпочтете вещественному памятнику, а потому я почти ув%ренъ, что начало

чеканки Денен во Псковљ сл•етг отнести ю 1425 ГВу.

Установивъ начальный годъ чеканки денегь, с.тКдуеть указать на связь, суще-

ствуюиџю межху• эттмъ c06bITieMb и однороднымъ Фактомъ, им•Ьвшимъ въ

Новго1юд•Ь н%сколько раньше, а именно въ 1420 г. Въ первомъ выпускЬ мною бьиа

сджлана попытка объяснить столь денежнаго въ Новго-

сравнительно съ другими Русскими областями. Я и теперь придерживаюсь вы-

сказаннаго тогда мн{ијя в не нашехь бол±с втроятнаго Я тмахь в про-

должаю имать, чо чеканка собственныхъ денегъ озникла по иниттвв•Ь Новгород-

скихъ бояръ, отчасти собственной нужды въ ней, отчасти же-

латя угодить толпе“ *).

Тоть Факть, что Псковъ Ш'.тЬдовалъ примыу Новгорода, (Оясняеття т%сною

связью, существовавшею межм обоими вольными городами. Наскшько тЬсна была

эта связь, можно было бы пояснить щ“лымъ рядомъ историческихъ Фактовъ, но я

ограничусь зд±сь 110B•ropeHieMb словъ А. Никитскаго, который въ прекрас-

номъ трухЬ «Очеркь внутрней Ec•ropiB Пскова (СПб. 1873 г.)» обра-

зомъ характеризуеть ту связь: «Въ древн±йшее время Псковичи не отд•Еляли себя

отъ Новгордцевъ, чувствовал себя еще вполн% гражданами Великаго Новгорода и

старались выражать свое тождество съ пос.тЬдними постояннымъ на нов-

городскомъ ЕЬч% и уча€1Јемъ въ p•hueIIiB вопросовъ, занимавшихъ Новго-

— болте, что въ качеств± гражданъ богатаго торговаго центра, Псковичи

*) См. выи. 1, стр. 14—16.