11

Перехожу теперь кь вопрсу о томъ, когда началась чеканка смственныхъ

денеть во Псков±. Какъ изв•Ьстно, въ НовгородТ. стал чеканить деньги въ 1420 гојт,

какъ мною бьио указано въ 1-мъ выл. Вскор± примыу Новгошца посл±довахь и

Псковъ. О томъ, какое было между ptweHieMb обоихъ р•Ьчь

впереди; прежде же всего не(Тодимо по возможности точно опредЬить, когда во

Псков•Ь начали чеканить монету?

Возвращв.ась кь npnwht1BBio моему въ первомъ выпускТ, напомню, что я въ векъ высказалъ

иные, что «производство сова кошта отъ нота поготь сомнптехьпо п что давно шреџо-

жено 06“CHeHie его Иовомъ nahka, множ. nahat* что значить шкура, кока». Сказано это было

ивою по поводу г. Прозоровсвато, что «еицбъ вупа бып дмствптельпо куница, то

воторую, въ смысд11 шкуры, нанко проиЫить

ова пе оц%нпватьи детевхе вогпты...,

нош или нття (лапы)...» Въ прни•ЬчанП1 своемъ а хот•ђдъ дишь указать, что н•Ьтъ необхо-

дииости производить отъ ноги вогта, прпцомнивъ шри этомъ старе 06NcEeBie этого Иова,

пе входа, однако, въ критическую оц•Ьиву пст%дыато. Каюсь, впрочемъ, въ Томь, что, можетъ

быть неосмотрительно, употребил слиткоиъ сильное BupazeEie, сказавъ, что производство во-

гаты отъ нотп охнителько; втрв±е было бы сказать, что дие п производя это слово отъ воти,

мохно быхо бы с•штать ногату выше кувпцн, тавт какъ слово погата впкогда ве ионо озна-

чать вогу, а этпмологпчески правпльно бнло бы лпшь предполагать, что слово ногата— сокра-

BHpazeBia пскора (шкура) куница ногата», т. е. шкура съ вогаии, съ Хавин (весио-

тра ва всю странность такого BHpazeBia), въ противупохожвость обр%заввоВ ц±вимоП

виде. Указываю ва это новопр-овзволство, вавъ ва нзможное, во не Еавъ на в±рное. Ниро-

того, имаю, что едваин вотата иона быть шкурой Вхомъ. За довазатедштвоиъ идти

ведиио: выше читатехь вндЬъ, что птвность нотты сравпптехьно съ серебромъ въ TeqeBin

62 Втъ (1362—1424 т.) умевьшплась въ 3 раза. Еслнбъ ногата была опред±хенвнмъ Мхомъ,

сх±дуеть предподожпть, что пли ц%ппость Аха опустпдась чрезвычайно быстро, что ц•Ьн-

вость серебра повысппсь; если мы вспомавмъ при этомъ иостоавдое EOHueBie вс%хъ тавъ

назыв. вуввыхъ ц•ЬвностеП сравватиьво съ высовоиробпымъ серебромъ, принимая пхъ за rhxa,

вамъ придется признать, что въ Poccia “kia-T0 уеловТ, заставив“ Мха

авдать въ в серебро повышатьси. Такое upeuozozuie р%шптиьно впч•Ьмъ нв оприды-

вается, п по этому одному, помимо другаго, можно предполагать, что •кувныа» ц•Ьнвости не

были Вхаин. Чтобъ вусочкв вожи обращались въ страв±, давно вышедшей взъ диато состоя-

Bia, еще иен•ье возможно предположить; воздержпваюсь зд%сь отъ всесторовцато разснотрЫя

вопроса, тавъ вахъ это завидо бы слишкомъ много Аста н установило бы, кавъ кажети,

пова хишь отрицатедьные факты, во не моту ве указать ва одну сторону вопрош, на воторую

до спхъ порь было обращено вннмаја. Защитникп Teopiu 06paB(eBia м•Ьховыхъ и ковав-

выхъ ц±нностет очень усердно указывип ва 0TcyTcTBie въ источникахъ шрамаго свад±теп-

ства .объ мета.ивческпкъ ц±нностей, забывал, что нпгд•Ь н±тъ пшожитехьныхъ дан-

выхъ обращевт вожанвыхъ ц±нностей, ени вывить нАста, о итхахъ говорптсл

наравн•Ь въ Томь же зваченји, вакъ о сохи п т. п. товарахъ. Единственное, ва что

могутъ ссыпться съ усп'Ьхомъ защитники кожанвыхъ денегъ, это, унт квжется, ва

вуввыхъ ц•Ьнностей; межи этпмп назвајиц тпввую ршь несонв•Ьнно птраетъ слово куна

вунпца. Но дТло въ топь, что надо сперва Доказать, что куна п куница синонимы свор•Ье,

что кува въ сиысј'ђ ЙновоП ц%ваости (обыкновенно употребл въ — Кувы) не простой

ононпмъ съ купоТ, въ сиысхт пушаагт зптря. Вс•ћ pycckia цТнностеП явиюти совра-

2.