20

всей сш»й не усиьъ выдающагося также, какъ

Псковъ сь русской стороны, такъ Дерпть съ Ливонской являлись 1Тдовыми исн:тами

своей земли, на которые обрушивался первый натискъ врага. С.-(Мдство воинствен-

ныхъ в храбрыхъ Псковичей не давало Дерпту разВтвсь въ торговый центръ, не-

смотря на непосредственнсю съ тою Русью, торгоия съ котов) всегда

представлялась дм н±мцевъ золотымъ дномъ. Та же причина имьа в дм-

CTBie, т. е. слишкомъ сос%дство инородцевъ не дало раз1кктись и Пскову.

Въ ттитическомъ отноше1йв Псковъ сгитвенно долженъ бьиъ стремиться кь

отъ Новгорда, такъ какъ ившкомъ уже было ему невыгодно, служа

Новгородской полтвк±, выносить на сел первые натиски могущественныхъ сос±дей-

враговъ (лвонцевъ, литовцевъ, а потомъ и поляковъ).

Итакъ, если въ политическомъ отноше1Йи Псковъ и додженъ быль искать (О-

отъ Новгорода, то экономически онъ свяиннымъ съ нимъ.

Въ такомъ важномъ экономическомъ каковъ BneHie опредьенныхъ Ано-

выхъ знаковъ новаго уда, Псковъ додженъ был схвдовать сильнымъ экономиче-

скимъ центромъ, съ коорымъ онъ быль стественно связанъ — и Новгородомъ.

Кром•В этого общаго въ данномъ случа•Ь прим±нимо и Если

выно высказанное мною въ первомъ выпускЬ что денежная рорма

въ Новгорд•к исходила отъ тамошней знати, то очень естественно ожидать, что та же

реформа была выгодна и Пском:кой знати, вполн•Ь одншцноЙ но и по

opcaHB3uiH съ Новгородской, и что возникновнйемъ своимъ ре«юрма обязана именно

ей. npeuo.roateHie возможно лишь въ томъ случа±, если считать доказаннымъ,

что Псковская знать иользовапсь значительнымъ на дьа молодшаго воль-

наго города. И дНствительно, знати во Псков•Ь было не меньше, но, напро-

тивъ того, еще «мьше, ч•Ьмъ въ Великомъ воть, что гомјрить объ

этомъ г. «Вопри вс%мъ уЬчевая д±ятельность

отличалась во Псков•Ь, сравнительно съ Великимъ Новгордомъ, гораздо большиъ

cB0k0icTBiHb п почти нолньшъ o•rcyrcTBieMb борьбы пар•йй; однако, причина этого

заключается не въ ртшительномъ на самого народа, а въ

непрододжитељности времени самостоятельнаго Пскова, устранявшей

всякую возможн-(нть кь сильной демократичшкой которая моги

бы вступить въ съ Псковскою знатью, усвоившею сет;

на ходь (Ющественныхъ дьъ во Псков% въ борьбы съ Великимъ

Новгородоиъ за ниависимость. Но пока

Пскова, владычество бояръ бьио несомн•Ьннымъ в выражалось нагшцно въ томъ

явлети, что представитедями концовъ въ общественныхъ д“ахъ Пскова служили

постоянно и везд± бояре, черные же и житьи люди упоминаются въ качеств•ь кончая-

скихъ 11NcTau•re.Iei только во вря десятиЖй Псковской жизни...» *).

Нив. соч. стр. 140—141.