29

лить хронологическую посл±доительность въ обоихъ типовъ. При рас-

типовъ Новгошцокљ рЬшающее им•Кхь тотъ Факть, что деньги,

ко времени утраты са"ьпности, чеканены штемпезямн втораго типа

Новгородокљ Этоть Факть доказывалъ старшинство всей массы штемпелей пер-

ваго типа передъ штемпелями втораго, хотя вм•ЬегЬ съ тЬмъ констатированъ быль

мною •»акть одновременнаго штемпелей «Шихъ типовъ, то доказыва-

.шсь т%мъ, что у большинства монеть съ лицевой стороной перваго типа Мортная

сторона повторяется на монетахъ, им%ющнхъ лицевую сторону втораго типа. По

отноше\йю к-ь Псковскимъ деньгамъ вполн± однородныхъ данныхъ нТ,ть. По утратЬ

самостояте.њности типъ денегь бьиъ совершенно нзм'Ьненъ, что же касается повто-

лицевой стороны съ оборотными обоихъ типовъ, то подобный случай попался

лишь одинъ разъ **). Зато существують дру:Јя данныя, могуијя служить путе-

водной нитью при опредьетйи сравнительнаго старшинства стихъ типовъ. Межт

деньгами съ строчною надписью на выд•Кляется нтсколько штемпелей, описанныхъ

и изображенныхъ у меня подъ УХ•. 1—6; выдЬяются они какт ио рабой об•Вихъ

сторонъ, такъ и по надписямъ, т. е. по «юрм•Ь буквъ и по на четырехъ

изъ нихъ сјова тюковк•кая. Форма та съ полугпсной ь, постаюенной п, не-

сомн•Кнно сама по се" является 60.TI;e древнею, ч•Ьмъ обычная на Псковскихъ день-

гахъ —пскии:кая и можеть быть разсматриваема, какъ переходная межџ этой по-

с.Њдней и наибол±е древней— пльсхопская. Кром•Ь того, на одномъ штемпехЬ (Е 1)

надпись тоже отличная отъ той, которая встр%чается на остальныхъ, и гласить: а

дн.ьга пскекъскш. Монета эта была уже мною описана въ труд±: рус-

скјя монеты вел. кн. (СПб. 1882 г.), на стр. 158. а ct, связы-

вающее, хотя и внТ,шнимъ образомъ, нашу монету съ древн%йшими русскими моне-

тами, тоже говорить въ пользу того, что она была чеканена въ самомъ нача.тЬ, когда

типъ и надписи не усп•Ьлв еще егеретгшшроваться. Впрочемъ, с.амъ по себ± •»актъ

сравнвтельно архаической Формы имени города на разбираемыхъ

пшцтъ не им•Ьеть ртшающаго такъ какъ онъ повторяется и на поздн•Ьй-

шихъ монетахъ, чеканенныхъ уже пос.тЬ 1510 г., но онъ важность въ

связи съ особенностями штемпелей лицевой стшјны: рисунокъ 70ii стороны, т. е.

князя значитејьно отдичается отъ на лиц. ст. другихъ де-

негь, выд±ляясь своей опред±ленностью; точно также и буква А, находящаяся надъ

хЬвымъ локтемъ, 60.vbe древняго ч•Ьмъ на другихъ штемпеляхъ, гд•В эта

буква встр±чается; наконецъ, на концахъ прив%сокъ кт шапк•В (или волосъ) нахо-

дятся характерныя точки, и на печати 1425 г. и прямо скопирован-

выя съ деритскаго оригинала. Сумма вс±.хъ этихъ признаковъ даеть мн•Ь право при-

Си. выи. 1, стр. 26.

и) Лиц. ст. 349 и 350, чеханевныхъ съ 0601твымп съ барсоиъ, встр±чаети ва

21 и 22 съ М. съ надписью.