30

знать въ упомянутыхъ шести монетахъ представителей первоначиьнаго Псковскаго

чекана. Въ того, что на об. ст. этихъ шести монегь находится стучная над-

пись, бьио вполвт; естестшшо npiyp0HTb п остальныя монеты съ строчной

надписью кь нимъ, и такимъ образомъ, вст он•Ь составили первый типъ, монеты же

съ на об. составил типъ второй.

При cpaBHeHiB между собой хицевыхъ егоронъ обоихъ типовъ, можно вынести,

какъ кажется, тоже что вся масса мопеть 2-го типа моложе 1-го: такъ,

в(Юбще говоря, въ князя на штемпеляхъ 1-го типа видно больше

устойчивости, являющейся въ нумизматик± обыкновенно признакомъ оригинальности,

тогда какъ штемпеия втораго типа производятъ часто неискусныхъ

(см. напр. М. 283—284, 290—292, 318, 319, 320, 326, 327, 328, 329, 355,

382, 414—415, 428 и мн. др.). Наконецъ, есть и еще одинъ признакъ, указываю-

на старшинство 1-го типа вообще передъ 2-мъ.

На стр. 57 перваго выпуска я упомянулъ, что если принять за доказанное, что

первый тшљ Новгородокъ старше втораго (что выводилось на ocH0BaHiu вышеизло-

женныхъ косвенныхъ доказательствъ), то сд1;пнныя мною выкладки относительно

в%са ихъ ясно указывал бы на равном*рное yue11bTleHie в•Ьса Новго1юдокъ, рав-

няющееся приблизительно доли. Обращаясь кь с(тавленной мною табзиц± в%са

Псковскихъ денегъ, можно зам±тить, что и туп, констатируется Btca

на доли слишкомъ вт. деньгахъ втораго типа противь денегъ перваго. Если и

нельзя стрить всю 'Teopik) сравнительнаго старшинства обоихъ типовъ на основа-

HiB этого Факта, однако, разсматривая его въ связи съ и въ виг его

ана.\01Ји ст, констатированнымъ относительно Btca Новгородокљ, онъ ниошњнно

прыр•Ьтаеть

Такимъ образомъ, отшмтельио двухъ Псковскихъ денеть съ пол-

нымъ нравомъ можно сказать то же, что сказано было мною относительно двухъ

Новгородокъ что старшинство всей массы штемпелей перваго типа

передъ штемпелями втораго можеть считаться доказаннымъ. Но слыуеть прибавить,

какъ это было мною им%чено и относительно Новгородокъ — что этимъ нисколько

не доказывается, чтобы штемпеля обоихъ типовъ не употреблялись одновре-

венно, и не только употреблялись, но, можеть быть, и изготовлялись одновременно.

Установнвъ порядокљ обоихъ типовъ, с.тьдуеть постараться и.зсл±до-

вать юпросъ, откуда втзникл оба типа об. ст. Псковскихъ денегь, подобно тону,

какъ установлено было типа дицевой ст. отъ Дерптскихъ денегь.

Отн(ттехьно типа со строчной надписью едва ли можеть быть (обое сомн•Ь-

Hie относительно того, что оригиналомъ ему пос.чужили деньги. Второй

твпъ Псковскихъ денегъ— съ барсомъ, довольно обыкновенный въ русской нумизма-

тикЬ, но наибоЙе установившимся его схЬп•еть считать на монетахъ Тверскихъ.

*) См. вып. 1, стр. 26.