48

Наконецъ, я долженъ зам•Ьтить, что свешены монеты тољко полнов±сныя, не-

ФЬзанныя.

Какъ при изсхЬдовшйи Новгородскихъ денеть (см. вьш. 1, стр. 57), такъ и

в•Вса и пМы Псковскихъ монегь я воздерживать пока отъ всякихъ

выводовъ, но считаю возможнымъ сравнить полученные относительно посхЬднихъ

результаты съ результатами в•Ьса и Новгородскихъ денегъ.

Для Новгородскихъ денегь перваго типа (см. вып. 1, стр. 62—64) мною быль

выведень среднЈй в•Есъ въ 18,22 доли, для втораго типа— 17,72 доли, а для денегь,

чеканенныхъ кь Москв± — 17,72 доли, при средней 90 проа;

мя встхъ разрядовъ. nck0BckiH деньги перваго типа в±сять, въ среднемъ, 6,63 доли,

втораго типа— дои, а деньги, чеканенныя посл•К кь Москв•Ь—

16,95 доли, причемъ деньги времени имобытности Мють, въ среднемъ, 85 пробу,

а деньги — 88 пробу. Изъ лтхъ дааныхъ видно, что

деньги времени самобытности были значительно современныхъ имъ Нов-

городскихъ; кром'Ь того, тогда какъ относительно Новгородокъ можно усмотр±ть

постоянное понижшйе ценности денегъ, посл•ь кь Москв•Ь

н%сколько увеличиваются въ ц•Кнности, замт,тно приближаясь кь современнымъ имъ

Новгородкамъ. Такъ, разница въ между Псковской деньгой 1510 г. и Новго-

родкой 1478 г. равняется лишь 0,17 доли 097 д.).

Для того, чтобы ясн•Ье представить себ'Ь вышеизложенное, лучше всего ука-

зать по даннымъ вы и пробы на чистаго серебра въ дены% (УГД'Ьльныхъ

групнъ. Такъ, Новгородская деньга перваго типа времени самобытности заклочаеть

въ себ'Ь доли чистаго сеМ)а, Новгородская деньга 1478 г.— 16,61 доди

серебра, Псковская 1510 г. — 1 5,54 доли сеМра, а Псковская врени самобыт-

перваго типа— всего 14,72 доли чистаго серебра.

Ограничиваюсь зд%сь прмл•ымъ констатирватемъ л•ихъ Фактовъ до ткхъ поръ,

пока большая сумма ихъ дозволить сд•Ьлать изъ нихъ несомн±нные выводы, и

кь вопросу о нумизматической ц±нности Псковскихъ монеты

Нумизматическая ц±шюсть или, иными словами, р•Ьдкость отдььныхъ Псков-

скихъ монетъ опредЮена, по моей просьб, Х. Х. Гилемъ, необходимости на осно-

BaHiH 60rbe или мен'Ье субъективныхъ вореЬ1йй. О такихъ я

говорил уже въ первомъ выпускн и пе буду зд%сь поэтому повторять сказаннаго,

отсьиая читателя кь стр. 59 перваго выпуска. Прибавлю лишь кь сказанному тамъ,

что г. Гиль руководствовался отчасти и тЬмъ c006pa0HieMb, что при

ртдкости схЬдуеть принимать въ c006p•MkelIie, монеты желательн'Ье всего им±ть

представленными въ каждомъ мало-мальски полномъ c06paHiH Псковскихъ денео.

Итакъ, довольно ртыжими можно считать: Е.» 16, 17, 18, 19, 20 (съ большой

головой), 23, 24, 25, 26 (съ буквой д), 27, 28, 29 Об. особой формы), 52, 53, 54

(съ б. и двойнымъ рядомъ точекъ на груди), 75, 81, 82, 87 (съ чертами между

строками на об. ст.), 176 (съ двумя точками между б. ъ и с об. ст.), 200 (крест•ь