— 159 —

же и Малекитами aHcTBieMb ттойнымъ пори-

и хотя мужь не подвергается за оное ни уголовному

„х, ни вв.;

но обязанъ выплатить же1Њ жетр-уль жислъ н.. т. е.

равняющееся дриданому.

Подобное из“няемое дНст Bie—me.i0kT ридж'и—можстъ

быть повторено три раза, и лишь по троекратному исполне-

опаго, утверждается окончательный разводъ—те-

лоп 60ВНб. Равнымъ образомъ окончатељный разводь

н“етъ м%сто, если мужь пропустить срокъ идде, безъ

на npBH8Tie кь ввовь жены.

Телокъ риДтэи можно сравнить, по первоначальному

его съ AHcTBieHb супруговъ—

s6paration de corF,— separatio quoad thoram et mensam,

допускаемымъ ио законодательствамъ Запада, въ

торыхъ руководствуются римскимъ каноническимъ пра-

вомъ С), но, по пос.њдующвмъ онъ яв-

ляетсн ycTaH0B3enieMb вполй разнствующимъ съ разлуче-

HieMb на а именно телокъ риДж'эи лишь

безъ предоставшйя

свободы отъ брачныхъ узъ. сходно ycTaH0B.Ieuie

телока риДж'эи съ супруговъ отъ стоп и

лоа:а, существующимъ въ йкоторыхъ германскихъ про-

тестантскнхъ законодатељствахъ (Саксонское право

1752—1770 и др.). Pa3ly•qeHie это дНствуегь въ TeqeHie

С) Pycczw враво ве допускаеть pauy'ieaia, и считаетъ везавовпыиъ

все oacTBie, обазатыьство, клонящееся кь брака. Свод.

зак. Х ч. 65 н и. 1529.