196 ВУРНАХЬ миаиотхрсв. НАРОДНАГО

опревлевШ, а изъ рвнхъ ncTio фијиьвыхъ, qacTiD нефицЈ-

аљныхъ мимоходвнхъ ивв%стШ. По ьтииъ даввыиъ, ови отвппсь

еуиоввыиъ yuzeBieMb кь одному Священному HzcaHio, iepapxio

порицали, пренебрегали храмами, noaouounnieub, испойдьо, при-

чащејемъ. Между вольнодумствующими упоивна0'Ея ве

одвн ври•ьяве и ирислуга, во вупецъ, и ввазь; звагь, что щюте-

станты не опускали изъ виду и лицъ другихъ coc.X0Bit, кроит вресть-

авсвато, ботве, что и въ чясй еретивовъ XVI в•Вка были ляца

различныхъ соИовЈИ. Между вйив ими одинъ Ив. Аидр, Хворости-

винь 1) еще напоминаеть Ютго, одииъ овь обвивали въ

BoczyceBia мертвыхъ, но и въ неиъ уже ве ИМчалось жидовстш;

вапротивъ современ%ихи наяывадя его вольномысје датинетшм%, н

доля uiHBia бнп также совершенно

Когда веяихъ Ирины МихаИпвиы, Вольдемаръ, жиль (авв. 1644—

авг. 1646 г.) въ Москв%, само правитльстш выввио пртитантоП

на варкое и прдолввте.иьиое cocTaBRHie о Начавшись съ т-

проса о перхупшва»ја, полемип рвроепеь ть спорь о почитаји

ивонъ, призыва[йи сватыхъ и пр. Пртивоаоложную стокюву отстав-

шли его пастор Фильгоберъ, польсвт Огеиков-

CBit и др.; со стороны правоианпыхъ вели бестду паучно для того

ниваченнне nporoiep и свищеиники Московскихъ

Нас'%два, Никита, Михаил, архимандриты Анеииъ и Пар-

вназь ».uaTczit и рувотдилъ ею B8Tpiapxb

1осифъ, и наконецъ, въ привали восточные uaTpiapxH

и тысячи народа; спорили и раиуждии лица духоввыа и св±тсф,

виатныа и прстыа, въ царскихъ палатахъ, ИОСОМ.СЕОИЪ ирит“,

частныхъ доиахъ и на площадахъ. Это было что-то особенное, до-

той никогда не виданное въ Москвт, д•Ьло не только религкмвщ

но и политическое, Асво связанное ст, брачнымъ вопрш)мъ въ цар-

свой семьВ, или вавъ тогда понимали, съ ЧЕТЬЮ царскаго рода.

томъ, что правительство отступило ВД'Лсь отъ обычая но допускать

религјовннхъ споровъ съ инов•Ьрцами, виковыиъ тра-

В'Ьтъ: оно д•ЬАствовало въ нпдежхЬ обратить Вольдемара въ

и поручило то лицамъ избрашшмъ, ва которыхъ оно

полагалось, что они не уронить достепства защиты.

Если допустить, что вс•В пашихъ полемистовъ дааиоИ

еиохи, подобно трудамъ, ВОЗНИЕШВМЪ по поводу сиоровъ во ВРИ сва•

1) Акты Арх. Эвсп. 111, 147, 149; Собр. гр., Ш, 90.