10 —

этимъ въ. своихъ эгоистическихъ ц%ляхъ. Указывая на

неестественность жизни края, крича объ

творило правительство по кь нимъ,'•

полякамъ, а также и кь народу, ero языку, и т. д.,

они поднимали волновали народъ, будоражили

дворы и прессу всюду съ п%ной у рта заявляя,

что есть „край что русская власть тамъ

абсолютно чужда и враждебна народу, что она никогда не

устроить жизни этого народа и что поэтому Б%лорусь, какъ

. и вся Польша, должна быть освобождена изъ-подъ ига рос-

Крики «эти начались вскор% посл

%разд•Ьловъ Польши, продолжались въ эпоху Наполеона и

Николая 1, но въ особенности ярко проявились

въ 60-хъ годахъ прошлаго и бель-

газеты въ т-Ь года („Le Nort „La Presse” и др.)

были полны статей, посвященныхъ до азательству, что Б%ло-

русь и Литва есть „kresy polskie,” и Европу) ко

вм%шательству въ д-Ьла. Со стороны

въ этой б%шеННОЙ политик•Ь приняли активное

славянофилы вс-Ьхъ толковъ и отт%нковъ, въ свою

очередь до потери что есть

край. Разница между односторонними

была только та, что поляки, какъ мен-Ье обязан-

ные и бол%е либеральные, допускали возсоединенје

съ ПОЛЬШеЙ, какъ автономной

— русская , же

сторона, сознававшая свою фактическую силу, не допускала

такого вольнодумства и устами „МосковскихЪ В%домостей"

(Катковъ) требовала лишь кр-Ьпкаго кулака, въ щЬляхъ окон-

чательнаго края съ центромъ Славянофилы

изъ Аксаковскаго „Дня“, хотя и признавали, что Б%лорусь

не есть т-Ьмъ не мен%е не д%лали изъ этого

никакихъ практическихъ выводовъ. Было, впрочемъ, на сто-

рон% защитнковъ отъ

Польши достаточно просв%щенное ,MHtHie (наприм.; проф.

которое не только открыто заявляло, что „БВ-

* ) Своеобразный взглядъ свой на вопрољ проф.

Н. Безсоновъ изложилъ въ пространномъ кь своему „Сборнику