— 25

кь б%лорусской массы весьма сомнительны.

Поэтому неудивительно, что значительный контингенть б%ло-

русскихъ д%ятелей выходить до сихъ порь

изъ среды, испов%дующей католическую, в-Ьру.

Въ данный моментъ можно съ ув-Ьренностью ёказать,

что на территорЈи всей власти поль-

ской или власти — вещь мало в•Вроятная; бол-Ье

реальна и потому бол%е грозна третья альтернатива: разд%лъ

на великорусскую и польскую сферу

Понявъ, что кь старому для поляковъ

(кь 1772 г.) при соврёменныхъ невозможно, Вар-

шава и Москва могутъ придти кь по которому

восточныя части Смоленщина, Витебщина, Моги-

левщина и восточныя части Виленской и Минской

отойдутъ кь а Гродненская и западныя части

Виленской и Минской губ. отойдутъ кь ПОЛЬШЈ;. Pa3iLtJlb

этотъ можетъ быть приноровленъ и проведень по в%роиспо-

в-Ьдному признаку: восточная — въ большйнств% православная

часть-отойдетъ кь православной• Москв%, а западная съ зна-

— кь Польш%.

чительнымъ католическимъ элементомъ

Мы знаемъ, что такой выходь изъ возможенъ,

знаемъ, что въ срещЬ такъ назыв. „реальныхъ политиковъ”

есть приверженцы. разд%ла и сознаемъ, какая

опасность въ немъ скрыта.

Разд%лъ между Польшей и означаетъ

ея бозповоротную гибель.

Если русской власти и обруситель-

ной политики будетъ встр%чать со стороны

поляковъ и католиковъ и если, наоборотъ, въ ней

польской власти и кь будутъ находить

отпоръ. въ лиц% то при добровольномъ

на сферы у каждой изъ еторонъ руки будутъ раз-

вязаны и процессъ ПОСЛ%доватеЛЬНОЙ Б%ло-

оправдвшаемый фактомъ политичежаго

нич%мъ не будетъ задерживаемъ. Д1одсказать этотъ выходь

можетъ не государственный разумъ, но великодер:

жавный эгоизмъ! Онъ ме только не принесетъ съ собою