120

никио\ сколько• нибудь спин, го бы

хульљ этоть но пользовали pacnp—aHtHiB0. Тиъ, еще пор-

Мытные перуанцы, восхода вь доро" ва иршины,

мохились богамъ в бросив ва повъ киень.

Hagazine (за декабрь 1890 г.) говориш о обо-

новь въ Кор и въ

Неподиеву отъ Хуху-нора встр%тиса небиьшой вараванъ

(лишь въ соровъ душъ), состоявшш изъ ламъ и жителей Амдо,

которые воввращиись домой изъ Лхасы. Они находииеь уже

три и%сдца въ пути и, несмотря на свою относительную мио-

численность, вигв не подворшись нападенјмъ, нигд% не по-

падали въ ваку»-нибудь серьезную Овреаности Хуху-

нора казнись имъ още наиболе безпокойшии. Разсвиы путни-

ковъ преимущественно кииись войны, шроисходившей тогда между

тибетцами (по Tpe60B8Hio дхасскихъ дать) и англичанами, стремив-

шииии на с%веръ ивъ Дарджилинга чрезъ сиииисА& проходы.

Единовременно въ Тибетј царило страшное B0B6YMBHie противь

злыхъ и страшныхъ европейскихъ вавоеватей. Духовные центры

снарядили изрядное количество воиновъ взъ Чаидо, въ восточ-

нокь Тибитђ, побудивъ ихъ идти войной на „иноскихъ • бЮыхъ

сос•Ьдей", которые будто бы согласно молитвј пиъ, несмотря на

свое opyzie не могуть повредить йрующииъ, такь зами-

BaHia ограждамљ защитниковъ родины. Въ первоиъ же

множество воиновъ Чамдо или были ранены, или истреблены,

остальные же Кали, предоставляя ламиъ саиимъ противиться

доме BTop0HiD англичанъ во Далай-ламы. Не то же

ли будеть и теперь? говорили бураты (со иовъ хивтихъ

тогда въ Лхас•Ь зеиляковъ), что бдные тибетцы не икћли хоро-

шаго огнестрюьнаго Когда они стрюяли ивъ своихъ

фитильныхъ ружей, въ воздув дие мелькали пускаемые въ

противнивовъ снардды, и вообще ихъ способъ обороны произво-

диль крайне жалкое BuetiaTMHi6. ТЬм•ь не иенје англичане

почему-то не р%шились прорватьод въ глубь страны. Есть нвсо.

данныя предположить, что между защитниками дорогой

для тувемцевъ индо-твбетекой границы находились въ вачеств

%сравнительно боле опытныхъ соцать н%которые бурята-ввави,

отъ тяжести военной с.иуМы съ Амура и изъ YuypiI-

скато края.