ЗУРНАП минитвротвж птПЩЕТЯ.

ве, нирввенво больши часть, ответа въ рутписахъ. вра

завам и грвицей а вньъ случай съ уче-

ныл Гревомъ г. Лампусомъ, тторнй приготовлааъ въ ода“

не издавныа еще р•Ьчи и письма М. Авоминвта, дистви-

тельно Тервостепеввуо важность дла Аеинъ 1). Вливайтн

водевсии привело иена въ уб"хдед чт они

неточно тотв%тствуоть одивъ друтпу: въ одноп • водевсв ЕТЬ

статьи, ие оказывюц" вь другоиъ. Дане, 0cB0BEiR

можно полгать, что въ Bczypia.\i существуетъ или ве полни т-

левсъ М. Ломивата, то нвкоторна, и мовет быть, не существуо•

въ другихъ сбрпявахъ его couaenia. Во. викокъ иучв%,

ведыа ожидать, чтобы г. Лампросъ свор опублвовахь сдьанвна

виъ xoniB. Мещу Виъ не ивданвыа М. Акопв•та по

певьшей могутъ вывить радъ нощхъ Bucraaii въ Млити

визавттской BcTopiB, хе по адпви-

и впутревваго устрйств uuepiz. Говорииъ: по певьшей

м», вела увить на свойство этого новаго источника: въ пись-

ивхъ и конечно, ие р%швютса @тн, а топы джтютса

ва вихъ. За то вды укиываюти ршьные фиты, EM±011kie

80qeHie въ жизни; пољзуась твовнии, ви*дователь

пшучво ивиевать лучшее ивъ другихъ ис-

точниковъ. Мелкихъ М. • Атминатв— р±чеЦ пох-

ильныхъ словъ — всего насчитывтса б.иьше 200. Мн выдЬаемъ

явь нихъ, М, воторна хоть рал бив вапечртанн,

воторыя иноть очень Всный инте—, личный или

сеиеВпнй. О первыхъ сохЬмъ пе будемъ говорить, о вторихъ цв-

пень Вскольво общихъ ваиючевт въ вонц%. Ограпичивась только

Вми статьпи, воторна отличаютса всторячивииъ харавтеромъ, ин

все же буддмъ ия•Ьть Д'Ьхо съ весьма разнообразныиъ и nor•ocoiep•

1) Г. Ламарсъ ввъявип прџопть сов вои{и Иипер•трврп

Аваде" наужъ дав ть п 0.•fleNNypr• 1 обр•Ывк въ пиь-

момъ объ втоп одном пашвхъ 'пдвиивовъ, вотор•го учине трпы въ

области древверуеевоИ вивавтШсвоИ истор1в впотиьствут• о выеовоИ в—-

ности, придав.еиоИ .иъ Превде приступить въ

ивд•в1о, г. Л•ипреъ в:вделеи еще въ де•евннхъ средствахъ дац

въ Мадрицъ и Тву, го предполмвгь предџрпнять еще повеви 1 врать

которык пров•рки. Весьма иоветъ быть, что вто пои•квее “товтеаьство

было причввою того, что его преџовен\е ве быао, на сходько изветяо,

принято Аввдеи1ай Навь.