— 47 —

Егонской, на петровской ярмарк± и шшбще въ Атнее время, съ уплатою таможенныхъ

пошлинъ, въ грамотЬ установляемыхъ; монастырь попрежнему держить на откупу

таможню въ своемъ сел•Ь и уплачиваетъ въ царскую казну оброкъ, на этоть разъ

прибавкою рублей, вносили кназьа Прозоровсте за ярмарку въ ихъ

сел•Ь, всего, с.тђдовате.тьно, 38 рублей. Таможенная весьегонская грамота, одна изъ

важнМшихъ грамоть этого рода въ XV—XVII в•Ькахъ, любопытна перечисленпзит,

кудцовъ, съ±зжавшихси л±томъ на Молоту: крой купцовъ ближайшихъ мфстностей

грамота называет•ь еще москвичей, тверитянъ, новгородцевъ, псковичей, рязанцевъ и

казанцевъ. Въ платы тамги они различаются какъ уЬздные городецкаго

уЬзда, т.-е. Б•Ьжецкаго Верха, кь которому Вееь Егонскаа относилась, потомъ ино-

городные и иноземные. Изъ товаровъ въ грамотЬ называются: воскъ, медь, хмель,

соль, рыба, икра, сыры, айда, мясо, скотъ, птица домашняя и дичь, зайцы, х.т•Ьбъ

зерновый разнаго рода, солодъ, крупы, лень, лукъ, чеснок•ь, ор•ћхи, яблоки, макъ,

зола, деготь, М'Ьха и кожи, сукна и холсты, колеса, сани, дровни — обычныя произ-

ведети сельской и городской промышленности того времени 1). Мы лишены указатйй,

какт долго монастырь держалъ на откупу таможню въ своемъ еехЬ посл•Ь издатя

этой грамоты; но в•Ьрно то, что жители Помоложья и npi'L3Zie купцы не легко пере-

носили привидейю Симонова монастыря: по старин"; они хот•Ьлв бохће свободной

торговли въ моложскоцъ краев, ос"еано же въ Староиъ Холопьемъ, в•Ьковомъ тор-

говогь цункт•ь, и д•Ьйетвите.тьно торговали по берегамъ Мологи, на пути до Весье-

гонска, ибо не дал•Ье какъ черезъ годљ потребовалтзь таможенной

грамоты 1563 года, и новое приказате, чтобы купцы торговали только въ Веси

Егонской 2). Однако въ духовномъ зав•Ьщант 1 фознаго попрежнему называетсц „Хо-

съ торгомъ", — знакъ, что торговля зд•Ьсь опить возобновилась“).

Весь эпизодъ торговли въ помоложекомъ крат, въ уд%льную пору Московскаго

государства, вкратц•Ь вышеизложенный, представляется, на мой взгляд•ь, знаменатель-

нымъ въ томъ отношети, что на немъ, какъ частномљ прим•Ьр1;, можно вид•ћть ха-

рактеръ экономической д•Ьятельности, московскихъ государей. Въ сущности д•Ьйствв-

тельность великихъ собирателей русской земли была Дњятельность

вт. “ширномъ и разнообразномъ сего слова.

Въ 3ak-T10'WHie пккзволю себ•Ь остановиться на о моложской торговл•ь

и о моложской старин•Ь вообще одного поздн%йшаго автора, а именно московскаго

Тимоееа Каменевича-Рвовскаго, жившаго вљ концз; XVII-ro и нача.тЬ XVIII-r•o

в•Ька въ МологЬ, въ Tpoukowb Аеанасьевском•ь монастыр%, по Холопьемљ.

Названный авторъ, одинъ изъ первыхъ ярославскихъ л“ителей старины, интересовали

м•Ьстннми древностями и, по сил, пораотахь надъ разъяснетемъ ихъ; онъ

задумывался надъ значетеи:ь гщшдковъ и городищъ съ „Холопьихъ' , а

Модожгхах. деревень вверх. Молого» до Симововсваго сеза Веси, таком. и вазахь по1дуть азь Веси

съ торгу, не торговати им.. т. т•Кхь князей иотчипах•ь однодично никаким. товаров.“. Акты Экспедит, 1, стр.

В. добавок. к. •л-ому аершо ср. въ записках. Герберштейна: „vestes factas, аспв, caltellos, coelearia,

aliaque ejnsmodi ut plnrimt.gn pelItbus М. С. р. 53; рус, пере». стр. 119.

Ч АК. экспед., 1, Х 269.

Допохн. кт Акт. Историч., 1, Х 22, стр. д86. 388.