момъ. началтз Грамоты сказано: „Ci;r грамота выписана из•ь
великаго ,кнлзл Александровы грамоты и изъ вс'ђхъ припис-
новь Псковскихъ пошлинъ (обычаевъ), по от-
цевь своихъ поповъ вс'ђхъ пяти соборовъ, встЬмъ Псковомъ
на В'ђче въ л»го 6305 (1397). - Между Амь мы знаемъ
изъ лтЬтописи, что пятый соборъ быль установлень въ 1462
году, Это противоргђтйе можно примирить иди во 1-хъ ттђмъ,
Ч14о пЬреписчикт; этой грамоты, ее въ
Евы; уже былое пять соборовъ, счелъ ошибкой
то, что въ грамот'ђ, .говоритсд четурехъ; и написалъ вмгВ-
сто четырехъ пять; или во 2-хъ Пмъ, что, можетъ быть,
грамота. написапа уже посл'ђ того, какъ было пять собо-
ровъ м что въ годтз паписант этой грамоты сдьана ошиб-
нас. Въ виду того, что исторической критикой до наст0я-
щаго врещени годъ грамоты не
изс.тђдователи относятъ кт, 1467,—мы оставили тотъ и дру-
гой годы,
1{що были князья Александръ и Константинъ, упом»е
наемые въ грамот%? Въ разрЉшенЈи этого вопроса едино-
гласнаго MH'IiHiH изслј;дователей Н'ђтъ. Тоть же профессоръ
В. И.. говорить: „въ Новгородгђ было два князд
Александра въ разныя времена, а именно: Александръ Нев-
(Т 1263) и Адександргь Михайдоглчъ Тверской, умер-
въ 1399 г. Болгђе 8'hPOflTi}I приписать грамоту Алек-
сандру Невскому и на с.и1здующемъ Митрополитъ
kUrpiaIlb, въ Х Т У въ посланји своемъ кь
Новгородцам:ь называетъ Лдександра,- упомянутаго въ 'этоЙ
грамотгь, великимъ княземъ. Пзъ этого выводлтъ, что упо-
мянутый князь есть именно Александръ потому
что Митрополитъ lf11LipiaHb пе П@чтилъ бы Александра Ми-
хайловича именемъ великаго князя, такъ какъ Александръ
Михайловичъ быль во враждебныхъ ст) Мос-
ковскими князьями. Относительно того, кто быль князь
Копстантинъ, мы имгђемъ еще божье смутныя cwbxhHi51. Ес-
ли мы признаемъ, что князь Ллепсандръ, упоминаемый въ
Псковской грамоА, есть Александръ то должньт
заключить, что первая грамота, положившая начало Псков-
свой, относится кь первой половинЈ XIII вгђкакк