момъ. началтз Грамоты сказано: „Ci;r грамота выписана из•ь

великаго ,кнлзл Александровы грамоты и изъ вс'ђхъ припис-

новь Псковскихъ пошлинъ (обычаевъ), по от-

цевь своихъ поповъ вс'ђхъ пяти соборовъ, встЬмъ Псковомъ

на В'ђче въ л»го 6305 (1397). - Между Амь мы знаемъ

изъ лтЬтописи, что пятый соборъ быль установлень въ 1462

году, Это противоргђтйе можно примирить иди во 1-хъ ттђмъ,

Ч14о пЬреписчикт; этой грамоты, ее въ

Евы; уже былое пять соборовъ, счелъ ошибкой

то, что въ грамот'ђ, .говоритсд четурехъ; и написалъ вмгВ-

сто четырехъ пять; или во 2-хъ Пмъ, что, можетъ быть,

грамота. написапа уже посл'ђ того, какъ было пять собо-

ровъ м что въ годтз паписант этой грамоты сдьана ошиб-

нас. Въ виду того, что исторической критикой до наст0я-

щаго врещени годъ грамоты не

изс.тђдователи относятъ кт, 1467,—мы оставили тотъ и дру-

гой годы,

1{що были князья Александръ и Константинъ, упом»е

наемые въ грамот%? Въ разрЉшенЈи этого вопроса едино-

гласнаго MH'IiHiH изслј;дователей Н'ђтъ. Тоть же профессоръ

В. И.. говорить: „въ Новгородгђ было два князд

Александра въ разныя времена, а именно: Александръ Нев-

(Т 1263) и Адександргь Михайдоглчъ Тверской, умер-

въ 1399 г. Болгђе 8'hPOflTi}I приписать грамоту Алек-

сандру Невскому и на с.и1здующемъ Митрополитъ

kUrpiaIlb, въ Х Т У въ посланји своемъ кь

Новгородцам:ь называетъ Лдександра,- упомянутаго въ 'этоЙ

грамотгь, великимъ княземъ. Пзъ этого выводлтъ, что упо-

мянутый князь есть именно Александръ потому

что Митрополитъ lf11LipiaHb пе П@чтилъ бы Александра Ми-

хайловича именемъ великаго князя, такъ какъ Александръ

Михайловичъ быль во враждебныхъ ст) Мос-

ковскими князьями. Относительно того, кто быль князь

Копстантинъ, мы имгђемъ еще божье смутныя cwbxhHi51. Ес-

ли мы признаемъ, что князь Ллепсандръ, упоминаемый въ

Псковской грамоА, есть Александръ то должньт

заключить, что первая грамота, положившая начало Псков-

свой, относится кь первой половинЈ XIII вгђкакк