160 . шрвдлъ министврсгвд НАРОДВАГО

Пскоимъ); Мысвяютса МузденИ, ио котрыиъ двво

nueHiD на Вепк1е Луки. 1) кь Сишенску ве могло бы

отвлечь врага отъ kB0HiH, 2) ве могло бы царя кь р%ши-

охьному cpazegio, ттораго охать король, ибо потеря Смоленска,

горда, ва овраив±Москоикаго гчдарти и не очень

давно воввращеннаго он Литвы, не была бы такъ чувствительна,

као утрата Великихъ Лукъ съ Мистью, икрыившею

сердце Росши и пгда принадлежавшей

ству в т. д.—На пути въ Великниъ Лукамъ стояли

Ведихь и Усва“. Для gamenaia иерваго ивравлевъ быль впердт.

ЗамоисвШ, который и вставил ед rapBHWH'b очистить кр•Ьпость на

условьхъ Ыопвсваго удвлев1я. Да"е сПдуеть разказъ о прибит1и

посољства подъ Велижъ съ кото-

рой и иердата. Зайчатвдьно ври семь то, что отчоть о содер•

zaHiH грамотн пудставптъ близкое, почти буквиьвое сходство

съ nxozeHieub вя, ипервыхъ, у анонима, ывторыхъ, у Гейденштейва:

вездВ повторяются одни и же вырвжонт, вовсе, однако, не вани-

ствовавина прамо самой грамоты. Это сходство пудолхатса

и въ отчт% о дальнишеиъ польскаго войска подъ щюд-

Тдитвљствомъ вороха ртку Двину и о новоиъ иосковскомъ по-

сохьстй, рво вакъ в описав1в затрудвевШ, представиемыхъ

и болотами ва пути кь Усвату, куда отрядъ Рапиввп при-

быль 1 Ь-го август. Во русскому перцу Гейдевштейва

мв отм•тии сходныя м'Ьста и приовии иный птинскш текстъ

кв.здой ип трхъ удавШ. Объаиев1е тавого aueaia включатся,

в%роатно, томь, ' что три пиитеха имьи подъ рукою zuia-

нибудь тогда же фицшьвня cMII(BHia, котрыхъ

въ сватомъ на хатинсконъ мо-

екошквхъ гриоп, а так“ втчто о ппной оетановк

%похода. Впрчемъ, • букваш,пн сходство ииоже'йя мощу аноиимомъ

и коммевта—ъ нрава ' скор пркращвиса. Mtcnuoxozeuie и

сдача Усвата—съ ImuueHieM'b гарвитиу епасво удалитьса—опи-

у Гфана щвтко, ЙСЕОДЬКИХЪ словахъ. Заслуживамт вив-

мата р.вкао объ и BBaTiH Лукъ, в±котрыии част-

отичаюп$йса отъ подмваго пов•Ьсттвавт Гейдев-

шмва, а иногда и ясный — наприм%ръ, уиван'и Ася

вввпемыхъ отрадами (ва впад%) и польскими. Вро-

гви то вд±сь у канцлеръ