160 . шрвдлъ министврсгвд НАРОДВАГО
Пскоимъ); Мысвяютса МузденИ, ио котрыиъ двво
nueHiD на Вепк1е Луки. 1) кь Сишенску ве могло бы
отвлечь врага отъ kB0HiH, 2) ве могло бы царя кь р%ши-
охьному cpazegio, ттораго охать король, ибо потеря Смоленска,
горда, ва овраив±Москоикаго гчдарти и не очень
давно воввращеннаго он Литвы, не была бы такъ чувствительна,
као утрата Великихъ Лукъ съ Мистью, икрыившею
сердце Росши и пгда принадлежавшей
ству в т. д.—На пути въ Великниъ Лукамъ стояли
Ведихь и Усва“. Для gamenaia иерваго ивравлевъ быль впердт.
ЗамоисвШ, который и вставил ед rapBHWH'b очистить кр•Ьпость на
условьхъ Ыопвсваго удвлев1я. Да"е сПдуеть разказъ о прибит1и
посољства подъ Велижъ съ кото-
рой и иердата. Зайчатвдьно ври семь то, что отчоть о содер•
zaHiH грамотн пудставптъ близкое, почти буквиьвое сходство
съ nxozeHieub вя, ипервыхъ, у анонима, ывторыхъ, у Гейденштейва:
вездВ повторяются одни и же вырвжонт, вовсе, однако, не вани-
ствовавина прамо самой грамоты. Это сходство пудолхатса
и въ отчт% о дальнишеиъ польскаго войска подъ щюд-
Тдитвљствомъ вороха ртку Двину и о новоиъ иосковскомъ по-
сохьстй, рво вакъ в описав1в затрудвевШ, представиемыхъ
и болотами ва пути кь Усвату, куда отрядъ Рапиввп при-
быль 1 Ь-го август. Во русскому перцу Гейдевштейва
мв отм•тии сходныя м'Ьста и приовии иный птинскш текстъ
кв.здой ип трхъ удавШ. Объаиев1е тавого aueaia включатся,
в%роатно, томь, ' что три пиитеха имьи подъ рукою zuia-
нибудь тогда же фицшьвня cMII(BHia, котрыхъ
въ сватомъ на хатинсконъ мо-
екошквхъ гриоп, а так“ втчто о ппной оетановк
%похода. Впрчемъ, • букваш,пн сходство ииоже'йя мощу аноиимомъ
и коммевта—ъ нрава ' скор пркращвиса. Mtcnuoxozeuie и
сдача Усвата—съ ImuueHieM'b гарвитиу епасво удалитьса—опи-
у Гфана щвтко, ЙСЕОДЬКИХЪ словахъ. Заслуживамт вив-
мата р.вкао объ и BBaTiH Лукъ, в±котрыии част-
отичаюп$йса отъ подмваго пов•Ьсттвавт Гейдев-
шмва, а иногда и ясный — наприм%ръ, уиван'и Ася
вввпемыхъ отрадами (ва впад%) и польскими. Вро-
гви то вд±сь у канцлеръ