ВРПТИЧБСКШ И БИВ.ИОГРАФИЧВСВШ ВАМЈТЕП.

188

ораторами, отчасти въ вавЬстительныхъ отъ царя въ ва-

роду, сочинепянхъ тЬми же риторами, сопровождавшими своихъ го-

судареП въ походТ.. Нечего и говорить, что въ документахъ подоб-

паго рода сами грубая лесть я сажи позорнаа ложь не только пе

исключаются, по можно сказать, составляютъ необходимое требова-

nie искусства и Услоја ораторсвой р%чи не допу-

ск:ии того, чтобъ она была похожа на простой раз-

казъ; поэтому, не даже нужды извращать истину, ораторъ не

разказнвалъ такъ, какъ они произошли, пе именовалъ прамо

пмепт, й лицъ, а только разнгрнвалъ разиня pHTopcEiR ухищрнннл

napiaI(i14 па тему, дапиую упражпялса въ

и топкостлхъ, сыпалъ и намеками, запиствуа ихъ то

изъ то изъ греческой И Амь ве мен•Ье, щююве-

xenia такого рода драгоц%нны для иви%дователа; они но-

сать на себ непосредственное BkHie историчеспго мбмента и бди-

жаПшее 0TpazeHie только что случившагоса, и вавъ говоритса, жвво-

трепе:кущаго факта. Все-таки ораторъ не новь с“шать сегодняш-

няго со вчерашнимъ й еще менВе съ завтрашнимъ, сдьаетъ

онт, же самъ, превративпшсь чревъ НАСКОЛЬКО л±тъ въ историка, кввъ

это было имсиио съ Никитою Хонћтомъ•, все-таки онъ долженъ был

рмводить спои узоры по данному, предъ мазами находящемуся фону.

Тутъ бывало миого памђревной, условной лжи, но меньше той лжи,

потораа происходить BcxhwrBie забывчпвости, отъ слабости памяти,

отъ того, что c06HTiJI представлаоти уже въ сумрачномъ

Въ г. Успенскаго мы не находямъ общей характеристики

попыхт, иеточиивопъ, которыми ему пришлось воспользоваться пер-

вымъ, хотя это было бы не излишнпмъ. Особенно жептельно было-би

найдти ближайшее oupexb.zenie того (nH0111eHia, которое существуељ

между ораторскими P'hBRNlt 11якитн и его HcTopiel. Г. Успенсвт гето

мимоходом'ь заявилъ свое co:uacie съ HH'bRieMb мною высказаннымъ

но въ совс•Ьмъ другой части историчесваго Ни-

киты, что разваго рода BoaHTitcE0E ораторской муш

служили ДАЛ пето источникомъ и noc06ieMb, что недостатви большаго

ковъ. Трудно было разиожить въ надлежащеяъ посМдовательпомъ

порндкТ. всћ оти документы, на которыхъ часто стояла только одна

что вотъ однпъ изъ нихъ содержитъ рвчь, проивнесенную

такимъ-то ораторомъ предъ такимъ-то царемъ въ праздникъ Рожде-

ства, а воть другоП — явили по случаю поб%ды, одержапвой надъ