ХОЖДКНШ ДАНИЫА ИГУМЕНА.

5

этихъ четырехъ рисунковъ соотвмствуетъ

тому порядку четырехъ временъ года, который

существовал въ древности, въ зависимости отъ начада

года первымъ Сентябреиъ

lI. Вторая статья сборника: СТРАНВПКЪ СТЕФАНА Новго-

РОДЦА, помВщенная ца листахъ 3—9, не иметь ни зама-

ни лицевыхъ B306pazenitt. Начал этой статьи находи-

лось, по всей врВроятности, на томъ однонъ лпстј, который

долженъ быль находиться между листами 2 и З .мъ по настоя-

щей Впрочемъ, между концомъ первой статьи п

дистомъ 3-мъ можетъ быть утраченъ не одинъ, адва или даже

нт;сколько листовъ, на которыхъ оканчпвиась цервая статья

сборника. Недостатокъ въ этомъ Мств листовъ можетъ от-

части объяснить дальнМшую разницу въ двойной пагина1јп

сборника. Странивкъ Стефана Новгородца на 9 листь окан-

чивается въ одиой стр(М съ пачаломъ слдующей третьей

статьи сборника.

111. ХОЖДЕНИЕ ДАНШДА ИГУМЕНА, составляющее третью

статью сборника, хотя въ поџипнпкВ не отдшепную отъ

второй, начинается па дистВ 9 (четвертая строка снизу) и

продшжается до листа 61 06., затвмъ оттуда переходить,

по переплетчина, на листь 161, на обороть Кото-

раго и вончается.

То обстоятиьство, что помтено

вслдъ за Странникомъ Стефана Новгородца и не отджено

отъ него ни особымъ 3araaBieMb, ни даже новой строкой,

заставляетъ насъ предполагать, что составитедь сборника

прямо приписал Стефану Новгородцу, вакъ это

часто случается въ древнихъ рукописяхъ 1). Это предпол-

подкрвпдяется c006pazeBieMb, что Хо-

разсматриваемомъ сборникв ћчинается не съ пре-

1) См. прииМ»ы этого въ нашеиъ о Игумена

стр. 53.