204 ЗУРНЫЪ ИВНИТ—К. НАРОДАГО
.поиушвивъ, водившш. васъ ло монастырю, „не въ состоа-
HiEl6HniLnncnsozuo такого ироничиваго трагизма. И .•не му-
дрене:аопнбыхъ оставлень на притехьс*венвомъ ueniorb дид-
цать .фрапвовъ ишь лотому, чт ему. подъ шесть-
деип.Мтъ,• послушниовъ, чт помоложе, .привувдеин аить
на франвовысмотра Пф, возрасту в Туп было ва
что ожесточитьса-ри нашего воватвго принимало вавой-
то вопчесхи-вринврвый. тутъ 06nxe3BTiel гово-
ритьоцъ: по трое, да кое-кав•ь и вориииса. То ди
Д'Ьло гпревде:. ватвтравоиъ додавали монахамъ три блюда, за об•Ь-
домъиу нвхъ•.'быдо. .четыре:• и .жарвое, и рыба, и сладкое“.. То было
• быты можеть, :ве,. совс•ђмъ въ дух•ђ устава св. •Ве-
недикп.. Но.Шеапоитанецъ, ввроатно, никогда, ле вдавали въ по-
добныа cpaBHeEia.
А, Веселовов“.
А. Котирввааг•. Ендга дувностахъ и HcTopiH Поморскихъ Спвяаъ въ XII
Прага. 1874.
А. Котцрева•го. Древности права Быттскпхъ Славааъ.. Часть первая.
Прага. 1874.
'Авторъ втвхъ двухъ внигъ, иващныхъ издант Присвой типогра-
(Швьг.&ауди,: уже давно пољзуетса нашей литератур% изв•Ьст-
постьоотдичваго бибЈографа, археолога антиквара. Его бибјогра-
«археологичесАа. статьи, разс'ђанына въраиичныхъ мзда-
Hiaxb, его,магистераа о „погребальвыхъ обычаяхъ азы'
чесвихъ, Спванъ", „правда, еще ве повазываюгъ особенной глубины и
силы вритичесваго. таланта, широты B088pTHia и 06pagonaHia, словомъ.
т±хъ ввчитвъ, воторын обнаруживаются въ самыхъ мелкихъ статьахъ
и ; B8MNB8Hiaxz .тавихъ славистовъ, вавъ Добровскаго, Востокова,
Кюпитара, ,Шафарика и Акоторыхъ изъ икъ. ближайшихъ преемни-
ковъ русскихъ. „Но статьи г. Котляревскаго обличаотъ
въ неиъ трудолобиваго изысватела, стремнщагося кь возможной пол-
ном, точности и в•Ьрности въ водборгЬ и данныхъ по за-
нимающеиу его вопросу. Правда, авторъ по преимуществу останавли-
виь , на вопросахъ и предметахъ тжсной в отри-
ченной и притомъ такихъ, которые бодТе иди. мен'Ье
выаснились уже трудами другихъ ученыхъ; во основательн±йшее зна-
ЕОМСТВО , съ литературой избраниаго предмета и cTapaHie пополнитЬ