з

водв было вехЬно даваљ судь на этихъ грамотчиовъ, несмотря ва

грамоты. Изъ этихъ пухъ случаевъ мохы иктчить, то

едва и удиось отобрать тарханныя грамоты. Такъ же во»

но сомн%ватьса, то он•Ь были в гра-

мотчикамъ изъ Устюжвой чети (въ 127 и 128 гг. въ ней ш-

Д'Ьлъ думный дьакъ Томило Луговской). Если бы пересмотръ

жалованныхъ грамоть на беэпошдинную торгово быль

тельно произведень въ Ус•тжсшй чеш при д. д. П. ТретьяховВ

или при Т. Лугомкомъ, то среди массы напечатанного архивного м.»

Tepian непрем±нно встр%тились бы который были приписаны

этими »яками, чего мы не зам%чаемъ. С. Б'Ьловуровъ соМщаеп,

что д. д. П. Третьяковъ приписал несудимую грамоту Вожеоз.

скошу монастырю 16 мая 126 г. (О Посольскомъ приказ•Ь. • М.

109 стр.). Но эту грамоту овь моть припиаљ кадь дьякъ У«л»

жсвой чети, въ которой была ввдома Чаронда. Другихъ указанјй ка

ЧЬпы этихъ дьяковъ мы нигдгЬ не наши. Остается допустить, по

тарханщиковъ ц•ђль не была достигнута, тар-

ханныя грамоты не были присланы въ Москву и что приказамъ, вь топ

чис.л•Ь и Устюжской чети, оставалось бороться съ грамотчиками кащоцу

въ своемъ втдомстй.

На собор± 1619 г. между прчвмъ было постановлено органивовиъ

приказъ, который изв%стенъ въ исторической литератур± хак•ь привал,

въ воторомъ „на сильныхъ бьють челомъ“. Въ немъ было указано и-

д•Ьть боярамъ кн. Ив. Бор. Черкасскому и кп. Дан. Ив. Мезе:рму съ

товарищами. kakie дьяки были съ этими боярами, неизмство. (А. А.

Э. III. Х2 105. Грамота въ Галчъ отъ 3-го 127 г.). По

Неволива этотъ првказъ иногда называется приказомъ Приказныхъ

Д'ђлъ. Если это и Арно, то во всяхомъ случат наряду

съ этимъ приказомъ Hec0MZhHH0 существовалъ другой ириказъ, который

наэывался Сыскнымъ. На томъ же собор± было р±шено сыскивать и

возврашдть на старое тягло закладчиковъ и вообще лицъ, вышедтихъ

изъ тягла. Въ грамотЬ отъ 27 127 года кь Соли Вычегодской и

приписью дьяка Дементья Образцова сказано: „и т•Ьхъ посадскихъ и

всякихъ дюдей (покинувшихъ свое тягло) на Москв4 и по городомъ ува-

зали есмя сыскивати и отсылати въ городы, гд'ь кто прежъ сего живал

до Московского раззоренья, и льгота имъ давати, смотря по раззоренъю

боярину нашему кн. Юр. Еншеевичу Сулешову, да околничему нашему

еедору Вшил. Головину, да дьякомъ Герасиму Мартемьянову, да Де-

ментью Обращову”. Усольскимъ воевод± и подычему было вегЬно сн-

заиадчиковъ и сыскъ да „ио вычегодскихъ изъ посадскихъ

людей изъ лучшихъ, юъ середнихъ и изъ молочшихъ по человвну дм

подлиныго розшцюса” прислать въ привазъ кь боярину кв. Ю. Е. Су-

дешову съ товарищии. (Цит. кн. ио Устюгу 10, О Ва-

тельности атого приваи очень мадо сйдђнш и овь повя-

димому не хото- Дявъ Ден. Образцовъ въ 129 г. быль съ Д. Лоды-