8

нвкоторымъ сходствомъ въ изввстныхъ подроб-

ностяхъ 1). Но стоить тутъ на второмъ

мВстЬ; фактъ служить какъ бы до-

или, вврнве сказать, едва• замвтною

рамкою, въ которую вставляются образы, не имвю-

ни малТйшаго кь д%йствитедьности.

ПВсня историческая построена уже на чисто исто-

рической основв, и если входятъ въ нее, осо-

бедно въ. первое время, подробности или миеиче-

скаго, или легендарнаго свойства, то это совер-

тается, во I -хъ, какъ выше, въ силу

того поэтическаго процесса, который не можетъ

воспроизводить какъ воспроизводить ее

льтописецъ, т. е. безъ всякой примвси

безъ художественнаго чувства; а во 2-хъ

потому, что народное творчество, выходя изъ не-

героическаго и вступая въ

ричесТй, не можетъ вдругъ отрВшиться отъ пре-

перваго и заносить ихъ во второй въ не-

прикосновенности, часто доходящей до сходства

въ мельчайшихъ подробностяхъ.

Говоря, что п%снями объ Ивай 1 фозномъ на--

чинается въ русской народной словесности отдвлъ

чисто исторической мы имвемъ въ виду не

то, чть дыствительно было, а то, что дошло до

насъ изъ этой что касается до д%йстви-

тельно бывшаго, создавшагося въ этой области, то

1) Попытка сблизить быдинъ съ .л•втописными

ввид%тельствами сдћлава, хотя съ н•вкоторыми натяжками,

въ Л. Майкова: „Былины Владимирова Цикла»,

стр 23—29.