до Ивана Грознаго, • ббр"бванъ• не отсутств[емь

ПВеевь, а утратою ихъ, или еще не совершивпшмбя

of*PfW1'ietb. Такое докумежт&льное Yka3iHie пред-

столяетъ напримвръ сборнйкъ РыбнйкоЁа, т. IlI,

гдв въ отдЪл'Ь „былинъ княжёнецкахъ, молодец-

Кихъ и без'ьимянныхъ"; помвщена НЬнь о двухъ

Дивйкахъ, герой которой—князь Романь Дми$е-

вичъ, и т. 1, гдв эта же пвсня повторена въ

трехъ BapiaHTax#b 1). Г. Безеоновв, въ

этой легендарной фигурв Рома•жа

Романа Волынскаго й нахо-

• возможнымъ сблизить восп%ваемое въ бы.

ст; однимъ йзъ занесенныхъ въ .л'ь-

топись, замВчаетъ: „Мудрейо допустить,

этоть князь, Азванный въ лВтопЖ0й „приснопа-

мятнымъи,• быль забыть въ русскихъ пбсвяхъ,

памятливыхъ и на мен%е крупныя, 'лпцћИ' 2).

Совершенно соглата.ясь съ этимъ посл%днимъ за-

MBtraHieMb, мы думаемъ, что если осталась воспв.

тою личность князя Романа, то могли лй, опять-

таки, пройти незамвченными мимо народнађо твор-

чества фигуры и вкшескаданнаго

промежутка, въ жизни народа гораздо

болье замвтную роль, чвмъ князь Романь и его

походы?

Какъ бы то ни было, а на самомъ ДВА, т. ё.

на того, что днствительно есть у насъ,

пьсни объ Ивань Грозномъ открывають собою

1) Рыбы. т. Ш, стр. 277 и т. 1, стр. 422—;443.

2) Въ 1 т. Рыбникова см. Зам Втку стр. 1V.