— 18 —

личествомъ пьеень, заключаеть въ себ% много пе-

репечатокъ изъ сборниковъ Кирши Данилова. Чул-

ковскаго и Новиковскаго, Якушкинскаго

и другихъ .напр. „Русской Старины“ Кор.

ниловича, „Этнографическаго Сборника“ и т. д.

Но зд±сь надо имвть въ виду одно, весьма важ-

ное, по нашему обстоятельство, составляю-

щее, такъ сказать кь только что ука-

занному: это „большое количество мвотностей, часто

весьма отдаленныхъ одна отъ другой, въ которыхъ

записывались, а слвдовательно и пвлись, разные

Такъ пьсни, напечатанныя въ сборник

%Кирши Данилова, записаны, (по крайней меВрВ,

большая часть), по всей ввроятности, въ Сибири,

(это особенно ясно, какъ увидимъ ниже, въ Ас-

няхъ о ЕрмаМ); помвщенныя въ сборникв Кирв-

евскаго записаны въ московской, сара-

товской, пермской, симбирской, орловской, архан-

гельской, вологодской, самарской, владимирской,

новгородской, нижегородской, калужской, курской

тульской; Рыбниковъ записалъ въ олонецкой и

пермской. тоже очень важно—очень

пвсни записывались въ весьма отда-

ленныхъ отъ того мвста, гдв совершалось восй•

ваемое наприм%ръ, пвсня о ЕрмакеЬ за-

писана въ орловской отъ раскольника—

старика 1), о Казани—въ орловской 2) и даже

архангельской 8) и т. п.,—и все это въ разныхъ

1) КирвевсвН*, выи. 6-й, стр. 42.

8) lbid. стр. 14.

3) Ibid. стр. 17.