— 70 —

должно было дойти до нарпЭна•го c03HaHiR. По мА-

тбю Кирвевскаго 1), „въ п•Всняхъ о 1оанн'Ь Гроз-

номъ народъ сохранилъ только О

сввтлой сторон% его характера. Онъ поеть о слав-

номъ Казани и Астрахани; о право-

славномъ царь, которому преклоняются орды

объ его любви въ русскому народу и

его радости, когда удалецъ, на его свадеб-

иомъ пиру, поборолъ его гордаго шурина, чер-

касскаго князя; но онъ не помнить ни объ его

опричникахъ, ни о другикь его темныхъ двлахъ.

Такая память народа, во воякомъ штучав, заслу-

живаеть полное историковъ“. Этоть идил-

взглядъ, который, какъ намъ случа-

лось слышать въ частныхъ бео%дахъ, раздВляють

Р'Ьзко опровергается самихъ же

Асень, на которыя ссылается

„Ужъ настыш годн злые на Московской

народъ,

(мется Жоп тыкв).

Какъ и сталь православный царь гроз-

нВй прежняго:

Онъ за правду - за неправду двлалъ

козни лютня“ 2).

Роднот сына Ивань осуждаеть на казнь, а

КОГДА ему приносятъ на серебряномъ блюдв голову

мнимо умерщвленнаго сына, ОЕЪ собакв

собачья смерть“! 8) Бояръ онъ зашиваетъ въ мед-

1) Въ кь 1. выпуску. стр. У.

2) Кир•вевск. VI. Д.

8) Кир•Ьевск. V1.