— 62 —
этого напеч. Болландистаии иодъ 26•мъ апр'Ьля, въ Ш т.
Но по справЕ'ђ оказывается, что во 1-хъ, BBTie Новаго
издано въ Acta SS. подъ 26-мъ ч. не аирЬа, вань ошибкою по-
вазано у Ундольскаго (вслВдъ за Ламбец. УШ, 761 и Фабриц.
IX, 7 и Х, 206), а марта (t. III; греч. ПОДЛИННИЕЪ въ прилов. , р. 24,
а лат. перев. въ текст), р. 668). Во 2-хъ въ указанномъ том•ђ
Acta SS. напечатана другая редакт разсматриваемаго па-
мятника, бол±е враткаа и, ио отвыву издателей, первоначадьнаа,
впрочемъ по 3aTnBiHM'b приписываемая тавже мниху
(Нач. ' О $ибтата; xai прор•птехсбтатак даРЁ)•, пространная же
редав:ја, переводъ которой читаети въ вашей рувописи, на гр-
чесвомъ остается неизданной. Въ славжнсвомъ перевоо въ рус-
СЕИХЪ рувописахъ были въ об редаюји, и въ Маварьев-
„свихъ Четь-минеахъ, подъ 26-мъ Марта, 0H'h пойщены радомъ,
сначала (л 633) вратвая (Нач. Дак'цъ
,ptye), в потомъ (д. 748) пространна.я, т. е. та самая, воторая
читаети въ разсиатриваемой рукописи. Эта посгђднаа редавија
въ вонцгђ прошлаго была HiCROT-,EO разъ напечатана
нашими старобрадцами(Унд. Оч. 3041, 3044 и 3048),
якобы съ «рувописной Мипеи святятаго нитро-
полита Мосвовсваго». Но названное печатное съ тевстомъ
нашей рукописи во многомъ разнится, и это не только въ изло-
zeHia, а часто и по
Л. 60 об. У Анастас\. Снн{искЙю гор“. cio, шестоиь Нив
ниЙн поомуенн±. ti вь недлю. й. с1го постћ. бвћн. Нач. Подйнь
п&нй пуетькь. чмоиоудрьнЙ nozinHHd. окрць Аилть.
Сл. Опис. Синод библ., 62, д. 340. Греч. подл. см. въ Patr.
curs. compl., LXXXIX, р. 1116.
Л. 69. Гл{кыднй изложены б патернп, гюеиаго
Нвфгеп ciuptYb двясткьий. н буьннкь. Й поо*уенЙ
прподвны. н вгоносны 611ь RkkH ofe Нач.
тонме Йкоте рн;ы цаиоутЧюџе на соуст очинрають. Изъ
СЕИТСПТО Патерива. Сл. Царск. 291, д. 292 и Унд. 219.
Л. 72. Отрывовъ изъ ивой то (о безъ нач. и
воща. Нач. ....иь псов“ прнлетно севе поработюхь. н пко
Б(гоћрлвнь й в•рнн слоуп дтетлвно\нниь покйноухсе коли.
40 (1471). Амана и Леоннда Пошехонсвихъ, со службой
;имъ, полууст. Петровсваго времени, Руссваго письма, въ 4-ву, 65 д.