— 17 —
Филиппа, митр. московсваго: ХУП в. Ы, в. 383, 582, 1214 и 1264 (ВР.); Х УП: 384;
381 и 640.
хип: 1126.
митр. EieBcxaro, Х И в., 382.
6e0Tcia Астраханскаго, ХУП в., 386.
ееодора Смоленсвто и Яроспвскато: Х И Печерсваго, ХУИ в., 642 (извлеч.)
Кь разсматрпваемому отдЬу мы должны отнести также, въ
c06paHin, въ отд%льныхъ рукописахъ, въ сборнвкахъ, бохВе
25 русскихъ о чудотворныхъ ивонахъ, въ 60-ти или бойе спис-
кахъ. изъ этихъ вотедшихъ въ составь c06paHiH, таве
очень Р'Ьдки, каковы напр. cxaaaHiH объ иконахъ Матерп: Абалацвой,
Ахтырсхой, Боголюбсвой, Грузинской, Оковецкой, Пенежской, Семигородсвой,
Тобольской й другихъ.
Реестръ имТющихса въ списковъ cxuaHih объ ивонахъ Матери и
о другихъ иконахъ, съ Yka3aHieMb рукописей по втжамъ.
АбалацвоИ: хуи в. к о; хип: 1246.
Ахтырой, въ АхтырВ, 1777 г., 1199.
Ахтырской, въ Каплунов“ Х УШ в., 1344.
БоголюбскоИ, ХИП в, 1246.
B.raXHMipcxoI: ХУ в. 232; XYI: 401, 578 и
584; ХУП: 398, 590, 622, 626 и 632.
Выдропусской, 1761 г., 1058 и 621.
Грузинской, ХУП в., 404.
Иверсвой, ХУП в., 601, и 614.
1ерусалимсвоИ, ХУП в., 614.
Казансвой, в, 398 и 402.
КопчсвоИ, Х ЧТ в., 403.
Новгородской: ХУ1 в. 671; ХУП: 378 и 623.
Оковецвой, ХУП в., 398.
Печерой, ХУШ в, 662.
иннежсвой, ХУШ в., 404.
Римланынн, ХУ] в., 664 и 674.
Семигородсвой, ХУП в., 398.
Стратой: хуц в. 398; ХИП: 405.
тихвинской: хл в. 578; хуи: 406, 407,
592, 593, 614, 619 и 1098; ХУШ: 408.
тобо„ьсвой, ХЧ•П в., 643.
Толгской: в. 398 и 609; ХИП: 66, 111,
409 и 1127.
Эеодоровсвой: в. 398 и 609; ХУШ:41О.
Унженсвой, XY111 в., 105.
О креста на р. Унж%, XYII в., 411.
Обь ив. НИЕОХЫ Зарайсваго: ХУШ в. 761;
НОВ. ВР. 412.
Перехода въ обзору втораго 0Txb.qeHia c06paHiH
относящихсн въ другимъ отраслямъ 3HaHia, Богословской области, и во-
обще въ литератур•ђ САТСЕОЙ, считаемъ не дишнииъ зайтить, что, вакъ
уже выше упомянуто было, во всжъ почти другихъ нашяхъ рукописныхъ со-
6pBHiilx'b зам±чаетса крайная бЫность именно въ памятиивахъ этого посл%д-
наго разрада. Тавовы въ особенности наши церковныа и мона-
cTHpcBia, гд%, если и встр%чаютс.а иногда рукописи сйтскаго, то
это чрезвычайно рВдво. Тавовы навовецъ больши часть нашихъ
составленныхъ частными лицами, особенно въ врема. ЦосВдвее,
между прочимъ, объясваетса: съ одной стороны относительною
письменныхъ ваматнивовъ разсматриваемаго разряда, бывшихъ въ
въ древней вообще, и этого ихъ въ продаМ;
съ другой—научными на древне-руссчую письменность, преце
господствовавшими вь нашемъ обществ% и между вашими изсйдователамн,
за HcBZD'leBieMb письменныхъ источнивовъ Руссвой въ тЬсвомъ вна-
этого слова и немногихъ другихъ паматниковъ, тавъ-свазать, привил-
легированвыхъ, долгое время не придававшими разсматриваемой отрасли
древней нашей письменности почти ниваКОГО значетйа, чтђ, безъ
не могло не производить B3iania н на HanpaBAeHie хЬятељности собирате-•
лей. Повойный составлял свое c06paHie уве подъ HiaHieMb