—3—

стройное, органичесвое ц4лое, въ вотороиъ почти казда.н рукопись состав-

даетљ необходимое вв%но, и которое почти по каздой отрасли текущихъ

историко-дитературныхъ н историчесвихъ рабоп содержитљ въ себ'% необхо-

димые заключа.я въ себ сверхъ того, почти по каждому отдвлу

древней нашей письменности, значительное водичество паматниковъ совер-

шенно новыхъ, вовсе не бывшихъ прежде изйстннми въ Haykt Отъ этого,

E0Mnccia ученыхъ разсматривавшаа подробно и подвергавши

оц%нм c06paHie Ундольскаго, сдТјлала отзывъ, что это c06paHie «одно, безъ

помощи и независимо отъ другихъ нашихъ рукописныхъ можетъ

представйть отличное noc06ie для науки отечественной ltcTopiII и литера-

туры, почти по всеђмъ ихъ отрасламъ.»

Вообще, по богатству, отличному подбору и историческо-

му, въ особенкостн же литературному памдтнивовъ древне-руссвой

письменности, обнимающихъ собой все почти, чтђ оставпла намъ древность,

c06paHie рукописей Ундо.тьсваго, между другими, лучшими и нзвТстнМшими

нашими c06paHiaMH, по всей справедливости должно занять самое видное

мВсто, и если въ чемъ можетъ уступить н%воторымъ изъ нихъ, такъ это

только въ воличестй MaTepia.10Bb древнишаго

славяно-русской письменности XI — XIV В'Ьва, бывшихъ недоступ-

ными дли собирателя, съ одной стороны по необыкновенной въ пос.“днее

врема рывости ихъ въ продам, съ другой по дороговизн% нхъ. Но этоть,

безспорно важный, хоть н единственный въ c061)RHiH Ундольсваго проб%лъ

дьается совершенно незам%тнымъ, если взать во BHHMaHie, что съ посту-

nxeHieMb разсматриваемасо c06paHia въ Мосвовскт публнчннй музей, въ на-

учвомъ оно слилось теперь съ c06paHieMb Румянцевскимъ. По

с“днее же, между твиъ, если Ч'Ьмъ особенно богато, такъ это именно ма-

Tepia.zaMH манусврнптами XII—XIV йка; на-

обороть, если въ чемъ особенно вайчаетса въ немъ проб%лъ, то это въ па-

матнивахъ древне-руссвой письменности XVI, ХУП н XV111 такъ

что первыхъ не п“еть надлежащей cEne•rpiH съ по-

сйднихъ. въ Румянцевсвому c06paHio Ундольскаго

эта cHMMeTpia возстановляется навь нельзя лучше, н оба c06paHia, по сое-

вхъ въ одномъ книгохранплнпф, взаимно выигрываютъ, дополняа

друљ друга. Съ другой стороны, c06paHie Ундольсваго, какъ видно будетъ

изъ нижесл%дующаго его обозрЫя, и въ области памятнивовъ древнМшаго

славяно-русской письменности представляеть значительное количество

манускриптовъ, которые по своему филологическому и историческому интересу,

составляють предметь первостепенной важности и р•вдкости.

Мхъ славяно-русскихъ рукописей въ c06paHiH Ундольсваго 1348, а со

въ это число 38-ми свазокъ н Х.*ё-въ ученыхъ работь и каби-

нетныхъ бумагъ Ундольскаго и 36-ти рукописей на иностранныхъ изыкахъ—

142'2. Въ впдахъ ббльшаго удобства 0603pt,HiH, все c06paHie славянсвихъ

рукописей мы раздВлимъ на три 0TNueHi51•. въ 1-е войдуть руко-

писи богословскаго и вообще духовнаго; во 2-е —рувописн, отно-