.ВПВ4ДЪ ЦНЯТРСВА .ИРОДНАТ nwonomz.

огда то Et

couoia и оно поччвхо харитвръ,

тЬмъ схЬвдось принудиПхьнниъ, иумнымъ; вогда о, навонецъ,

:чдарство непчедственно вило его въ своя руки и обратило его

въ общее, то ет въ. Ирован}о сд%ладо Мшанвниъ.

Оно ттуиидо на путь восвеинио npnygeHia,

средствъ распрстравев{а въ первую впоху вев

принаџеха& сюда иишь въ устостй и •поцерв-

школь, вторую—въ учреждо}йи школь и въ

итрахъ, наконецъ, въ школь,

ныхъ Архъ и административнвхъ

ИвтеР1иъ ди :вопрп объ отпотеп1и государпп

продиоч ИрввоваМю въ•'ХТ11, и ХПИ вввахв.

Если вицы государств на свои кь продвому обра-

30BBBio уаснпли% жьмв меџожцо, то одноо ивъ главныхъ „прячинз,

того было ,gocTHHie вдурщ. Едва вакого-

нибудь другат , врпеос.а адиивястрдтввнаго права ,.завицть .ея

успТхоръ ввачитиьнод степени.

Въ частности ucopiz. этго вопр (говора въ строгонь с.кж.*)

не сущетвут еще въ ()бывновенио . ссылаются припою.

на недотвтокъ иатертловъ.. Недавно, одной ва квщ•у

г.. Окольсхвго: „Обь гчдарства въ.шардному, юбрвтва-

Biou (СПб. 1872 г.), спою иафо торовою .испричивой. частя

этото . owncrria была призпапа .gcr•opia руикат оброванд при

чемъ рецеваевн выразить мысль, ,что оно яи•Ьеть

такт., то вовпикаео BTpypeEiB вина вапитиьаое; чтобы

влагать HeropiD хввош-лбо предмета, разуветс.а, пуще иего

нужно сойстляво уб%дитьи, что овь диствительно суцитвут.

Когда говоратъ о недостатвакъ русской обравованяостя, зд%сь,

втроатно, разувютъ не столько недЕтатвъ элементрнаго фаи-

Bauia (грамотныхъ людей есть ухе не мио) и не стольво

токъ званТ по экономическииъ я

ученыцъ np*cciao сущитвують, хотд, может•ь быть, не въ трмуе-

моиъ волячеств%), но, вонедно, недхтатювъ 06pa30BHia Кио. Са-

иниъ рвшительвиъ довительствоиъ, что мо пос*двее до недав-

нато времени сдЬио усп%хи лишь виначнтиьвне, иувип