— 43 —

раитавденшии. По вЈроятности, этотъ ц•ђнный эвзеипиръ

мин“ быль наиинаъ для Новгородсваго (Hiicnro собора.

По древности списковъ, минеи, сравнительно со списками дру-

тих; книгъ, занимаютъ весьма важное и%сто, второе послђ списковъ

eB3BT0iia: тавъ навываеиаа Путятина Минея за пй, хранящааи

въ С.-П6 Дух. Соф. отд. 203, справедливо можетъ счи-

татьса однимъ ивъ древаМшихъ памятниковъ русской письменно-

ств; съ опред%зеннымъ годоиъ изв•Ьстны Минеи 1095, 1096 и 1097

годогь, принадлежаО Моск. Типографской 194,

200 и 202.

Что касается миней ивбранныхъ—трефолоевъ, то изъ нихъ

древвМшвмъ спискоиъ явлаетса Трефолой XII в. Моск. Тип. библ.,

245; съ годомъ первый—сиисокъ 1260 года Моск. Синод. библ.

895.

Относительно хорошо сохранились стисни постной и

и стихирарей: 32 и 17; ири чеиъ попадаются весьма древ-

Hie и въ навь, напри“ръ, ХП в.

Моск. Синод. библ. 278, XII в. Моск. Синод. библ. Лё 319,

XII в. Моск. Тип. библ. 306, Стихирарь вонца Х] в.

иди нач. XII в. М. Тин. библ. 303, Стихирарь 1157 г. Моск.

Син. б. 589 и Стихирарь оволо 1163 года С.-Пб. Дух. Ав.,

соф. 884.

Иродоги и кондакари дошли до насъ въ весьма немногихъ, но

древнихъ спискахъ; изъ 8 ириодоговъ три нотныхъ, а изъ кондака-

рай—всј, исключая Погодипсваго списка.

Почти вв остальныя книги этого отдЈлв представлаютъ собою

довольно списки, обыкновенно XIV вгЬг.а, даже половины

его; только уставы церковные выдјляются древностью списковъ;

списовъ же церковнаго устава, Московской Типогр.

библ. 285, с“дуетъ признать одною изъ древнјйшихъ руко-

цисей, — XI или начала Х11-го; затЬмъ идутъ списки

XII в., Моск. Синод. библ., и конца ХП в. или начала XIII в.,

О.-Пб. Дух.

TpeTii отоль по числу стихъ внигъ занипетъ четвертое

Всто—мего 78 книп, не смотра на разнообраЈе входящихъ въ вту