eTpeueHie очертить которымъ подвергнется обществен-

ная жизнь отъ свободы торговли или всеобщей подачи го-

лосовъ и т. и. По другому же npiuy предметь состав-

иютъ самые законы, на которыхъ слагается обществен-

ная жизнь, и отличительныя RBOHiH, которыми она выражается.

послдннго ва собственно и должно руководить при

венкокь научномъ вывод•в о какомъ бы то ни было частномъ

стввнномъ вопросв, оно должно ложиться въ ocH0BaHie всвиъ поли-

тическимъ наукамъ.

Такое систематическое общественной Дљйс•теи-

тельности или, такъ-называемаго, государствъ, съ указа-

HieMb налчныхъ и нравственныхъ силь въ

общественномъ хозяйств•в и сдшалось въ

три cT01'BTiH задачею новой самостоятельной науки

статистики.

Но cTapaHiH и ycuia многихъ замТчательныхъ ученыхъ, по-

сватившихъ въ этого времени свои труды разработв новой

науки, не въ одинаковой степени ув%нчались усп%хомъ. Неудачу

при ихъ построить на вполн•в безспорныхъ ocH0BaHiHTb ра-

зоиъ округленное, твердое, научное слтдуеть приписать имен-

но тому по которому большая часть ихъ силилась совер-

шить то а priori, путеиъ одного наведета, опираясь на HeMH0TiH

данныя, вм'Всто того, чтобы посвятить свои силы со-

и ОЦ'ВНК'Ё матер— и доходить до теоретиче-

скихъ выводовъ только на достаточно количества

в•врныхъ Сколько бьио иствачено тешаго PBeHi8 и

умственныхъ усијй до новНшаго времени, чтобы напередъ cwra-

вить всеобъемлещую, теоретическую прграмму, которая бы напра-

вля.аа вст изсЛдоватя и въ статистик•Ё.

Уже обильный источникъ разногла(Ј8 представляло опредт-

aeHie cmepMHia и Оли самой науки. Съ такого начи-

нается всякой науки; твмъ не мен•ве встхъ наукъ

убдитедьно доказываетъ, что безукоризненная формула,

исчерпывающая весь круть изв•ЬстноИ науки, составляетъ

плодъ уже долговременной и значительной разработки ен области,