Единственный, ио нашему иуть, постепен-

но кь окончательному пос,ЛднеИ задачи науки, это иотори-

ческое о и цши науки у иавныхъ

ен представителей. Но точно также, какъ изъ того обстоятельства,

по которому она до новНшаго времени не икветь еще безупречной

общей фрмулы, не сЛдуеть отрицать въ неи достоинства науки,

такъ и первыхъ опытовъ научнаго ен HTepiua,

не слдуеть вести только съ того времени, когда эта наука,

сплавшись предметомъ университетскаго получаетъ

самостоятельное HanaHie статистики. Она не только зд ц“ое стк

rbTie до Конринга вт., Гудьмштад•в (16$0) отоляется

и

иудами итальянцевъ Сансовино, Б—

а

ателе йбёЛТб¯въ но и ме-

тодъ ея, на сколько онъ касается постдовательнаго рас-

представляеть даже до сихъ порь не боле

какъ систематическое того шана, который въ первый разъ

проводится у Ботеро, между твмъ какъ искусственное распредме-

Hie Конринга, по Аристотелевскому methodus quatuor

оставлено вскорт по смерти знаменитаго *ессора.

Между тьмъ изсЛдователи этого вопроса отзываются о Сансо-

вино какъ о великомъ незнакомц%, а Ботеро повто-

ряють краткое Вахлера, считая въ тоже время его перевод-

чиковъ въ за самостоятельныхъ ученыхъ.

такого проб'Ёла въ статистической науки старались мы под-

твердить и посильно поцоднить въ предлагаемомъ нами з$сь труп.