и содовательно представляеть ч•вмъ разработки
вс•хъ •остаљныхъ вопросовь; даже на извтстноИ степени разви-
науки такое onpeNeHie совершенно невозможно. Подобные
споры о и объекв той или другой отрасли человтческихъ
ведуть большею кь безшодныкь словопр•мйямъ
именно потому, что самый kpaTkil и прямои путь вь Teopiz ведеть
всегда кь во встхъ опытныхъ наукахъ, заимствую-
щихъ свой MaTepia.lb изъ 1). Такимъ •азоиъ основа-
тельно говорить Виљдъ 2): «Но и не им•вя точнаго oupenueHi8 ко-
нечноИ цви статистики, въ настоящее время достаточно выяспи-
лось то, что начатая работа можетъ продолжаться съ основатељ-
минуя Это u0X00Hie вполн•в подтвер-
мается и олясняетса словами другаго ученаго.
а Статистика, говорить Кољбъ 3), явилась Bc,rbTTBie тр±а-
Bih самой жизни, а не BcxbNTBie ученыхъ. Она уже суще-
ствовиа и npi06pMa гораздо раньше, ч%мъ удалось науч-
нымъ изслдователямъ, посвятившимъ ей свои труды, найти для
нея хоть сколько нибудь пригодную рамку. Даже и теперь еще ни
ни и объеиъ, ни цШь и средства не установились
окончательно ».
а Вся эта загадка, говорить Моль 4), разр%шается имкимъ изр-
Цицерона: ad consilium de republica dandum caput est,
nosse rempublicam, достаточно только понимать и толковать эти
сова въ прямомъ ихъ смысл».
1) Моль подвергъ обстоятельной оц•ВнкВ всВ о
статистики (Die Geschichte und Litteratur der StaatswissenschaRen, von
Robert v. Mohl, III В, XIX: Schriften tiber den Begrif der Statistik) и по-
лагаеть, что вс•Ь они удобно соединяются въ семь или восемь группъ.
изъ Моля схЬлано Корсакомъ, въ кь пре-
въ русскомъ Кодьба (Руководство кь сравнительной
статистикВ СПб. 1862, стр. — XVII). Кь приведенныиъ у Моля сл•Ь-
хуеть еще прибавить Кауца (Theorie und Geschichte der NationalOco-
nomie 1858, 1. Th., 864) и Вильда (Probleme der Statistik, 1862. S 2. Begrif
und Zweck der Statistik).
2) Wild, Pro bleme der Statistik. S. 5.
3) kolb, Handbuch der vergl. Statistik. 1865. Vorrede zur ersten Auf-
lage. S. III.
4) Mohl, Geschichte и. Litt. d. Staatswissenschaften В. 111, S. 643.