говорить Дж. Ст. Миль 1), «мысли, и дм-

CTBia разумныхъ существъ не могуть будто-бы служить предметомъ

науки въ такомъ же строгомъ смысл, какъ предметы вн1шнеИ

природы. Это MHtHie, кажется, происходить только отъ сбивчивости

«Всякое BcHkit факть, съ другими по

однимъ и твмъ же неизмтннымъ законамъ, можеть саиъ по себ'Ё

считаться вполн% предметоиъ научнаго изсЛдоватя, хотя эти

законы еще не открыты, или даже при нашихъ ограниченныхъ

средствахъ вовсе не могуть быть открыты. Возьмемъ для ириквра

самыя обыкновенныя дождь и солнеч-

ный св#ь. До сихъ порь еще научному неудалось

опредмить шюлдовательность одного за другимъ съ такою точно-

чтобы, хотя и ддя ближайшей кь намъ итавлнть

несомн%нныя или достаточно в*ятныя. Ттиъ не менте

никто не усомнится, что эти завистљ отъ законовъ, кото-

рые въ свою очередь въ зависимости отъ другихъ

законоуь, опредшяющихъ Blcnie теплорда, и упругости

капельножидкихъ тћлъ. Не подлежить дале что въ слу-

ча• знакомстча со встии поед•дними причинами, мы могли бы, на

такихъ обпшхъ законовъ, предсказать weT0HHie погоды

итстные сри (допуская конечно нткоторыя ошибки при вычине-

Поэтому не только удовлетворяеть всто есте-

спеннымъ Tpe60BaHiEb, которыя ставятся викой наук•, но она и

на самомъ наука, хотя BcaMcnie ири

Отелей, отъ которыхъ зависать еаиыя эта наука чрз-

вычайно неполна».

Приведенное въ высшей степени ко

вс•вмъ наукамъ, им•вюпшмъ пршетоиъ своихъ изсл•втватй раиич-

нын человмеской приуды. Ошв изъ нихъ занимаются

челов%ческою обществомъ, дм-

1) Ј. St. Mill А System of Logic ratiocinative and inductive being а соп-

nected view of the principles of evidence and the methods of scientific in-

vestigation. London, Ј. Parker. 1848. 1, Ь. YI, ch. 8.