168—

4) Коя,иовичъ ра.зсказываеть, что король обФ,щалъ за себя и за

своихъ преемниковъ впредь не давать такихъ урядовъ правосаавнымъ

п это 06rblI(ilHie было повторено въ 1529 г. на виленскомъ сеЙ,м'Ь. ЗдФ,сь

историкомъ опущена небодьшая, но очень цтвнная, подробность:

въ грамотК, изданной Скаргоюз говорится: «мы •и потомки наиш, BeeI[lkie

князья не должны будемъ и• не должны будутъ такћя выспйя

зван;я и уряды никому изъ русскихъ давать или уступать 6636 совљта

со старшили попали нашими...». А эта подробность совершенно

няетъ и намъ понятно, почему, въ 1522—1529 г г.,

трое православныхъ получили высшђя должности: Богушъ Боговнтиновичъ

быль сд±.ланъ подскарбјемъ земскимъ (=министръ финансовъ) и старо-

стою слонимскимъ, Александръ Ив. Ходкевичъ—старостою брестскимъ и,

притомъ, на ceiiwk 1529 года, Ив. Богд. СашЬга—воеводою витебскимъ,

поив сейма 1529 г. переведенный въ наиболе окатодиченное подляш-

ское воеводство. Такое-же дев.ть было задержано только проте-

станствомъ и Люблинскою YHiet.

На основанЈи всего этого мы признаемъ cEa.3aHie Кояловича .чишен-

нымъ всякой исторической достовгКрности, хотя и не отрицаемъ Факта

возможнаго стоикновенјя рады сек королемъ, Это если оно

было, мы объясняемъ, основываясь на грамотК 1522 г. 25-го марта,

.лшпь ;keaaHie.Mb рады удержать свой р•Вшаюијй ГОЈОСЪ въ вопросеВ о

высшихъ доджностей и происшедшей отсюда оппозитји про-

тивъ монархически.хъ попытокъ Сигизмунда. За такое говорить:

1) вьппеуказанное Острожекаго въ 3BaHie пана впленскаго

за годъ до H&3HaqeHi51 его на это мФ,сто сеймомљ, 2), подпись Острож-

скаго воеводой троцкимъ 11-го марта и З), предоставленное ему первен-

ство чести, тогда какъ• по должности онъ долженъ было занимать третье

меВсто въ ряду свжскихъ виьмо•жъ.

Но мы пдемъ дальше и осмКивае.мся утверждать, что

никакого короля сърадою никогда не было. Д'Вствительно,

cmepataHie грамоты „невольно застав.шетъ подозрввать какое-то не•

недовольство, король почему-то очень подробно говорить

о привилеяхъ, о томљ, что впредь будеть сов%товаться сь радою, что и

панъ Юрей Миколаевичъ

и панове рада». 103 стр.,

подъ 1512 г.: «Станиславъ Бартошевичъ, кухмистръ короля, нам'Ьстникъ

Петръ Олехновичъ . . .

» Ibid., 102 и т. д.