— 178 —
ками короля, въ поборахъ и родеВ напр.,
церковными лодь.чи замковой стражи. 24-го король даль укори-
тельную грамоту на имя воеводы: «мы господарь ... старины не маемъ
рушить, а церквамб БОЖИЛИ и овшемб не надобљ кривды чинити
455)». Принцип, достойный всякаго уваже-
и стараго наданья рушити...
и подражанЈя! Одновременно, в•Вроятно, въ B0.q.%HWHie УбЫТКОВЪ
епископа Јоеифа, король жалуетъ ему три .аюдей, пустовщину
и т. п. 456), а владимфско,му е:шскопу ПафнутЈо подтверждаетъ право
владвкјя церковными п.шКньями и запись Свидригайлы въ пользу вла-
Пречистенской церкви на различнаго рода «десятины и теж
суды и вины и роспусты и поез1ЩИ11Ы и смирщины» и всев до-
ходы 457),
Викенъ также привидей kieBck0,uy Печерскому монастырю, дан-
ный 4-го ћюля 1522 года, по просьбеК архимандрита и 6paTiiI.
Въ виду татарскихъ монастырь страшно обВднеЬлъ; король,
«абы хваја Боајя въ той церкви Вожой ширила и множила, а
намъ-бы большее богомолье слгЬдушщћя дьготы монасты-
рю: право устроить общину, независимую отъ воеводы и пановъ; по
смерти архимандрита, монастырь будутъ держать монахи, а не воевода,
какъ было прыде•, избранный монахами, князьюш, панами и зе-
мянами утверждается королемъ въ архимандрита; воеводы могуть
'ћздпть въ монастырь 1—2 раза въ годъ, а не по н'Вскодьку, какъ
прежде; монастырь освобождается отъ иодъ пословъ и гон-
цовъ; корчемъ около монастыря ставить недьзя; военный налогъ съ
вооруженныхъ конныхъ ратниковъ 458). Этоть приви-
д„ей, много отъ Константина Ивановича, друга и покрови-
теля архимандрита зам%чатеденъ твмъ, что король вводил,
новшества въ пользу моиастыря и мь ущербъ воеводы и другихъ уряд-
никовъ
455) Акты Ю. и З. Р. 1, 54—55.
450) лит. М., кн. зав., IX, 152 на 06.
457) Ibid. й. 149—дата: 5 1514 г. и листь 112—дата: 25 января
1516 г. Брестъ
458) Акты З. Р. II, 140—142. Какъ щЬненъ быль этотъ привилей, сви-
двтељствуетъ тонь ходатайства предъ Сигизмундомъ Августомъ о подтвер-
его—см. Акты Ю. и З Р. lI, 164—168 и Юевопеч. Лавры,
изд. Ш, kieBb, 1847 г., стр. 43—45.