15

послТдней, мы должны согласиться, что область, оставленная

для ея

крайне ограничена.

Всев эти не позволяютъ согласиться съ

ттВмъ политики магистра Плеттенберга, которое

предложено Рихтеромъ.

Уроженецъ 1), изъ которой происходило боль-

шинство дТятелей н±мецкой на восточномъ побе-

режыЬ моря, онъ тТмъ не менВе хорошо зналъ,

въ какомъ глубокомъ нравственномъ находилось со-

временное ливонское общество. Какъ дальновидный и та-

лантливый политикъ, онъ не могъ р'Вшиться на такЈя уВры,

въ успгВх'В которыхъ можно было сомнЪваться:

частной и общественной нравственности всегда является

предвозв±стникомъ ужасныхъ катастрофъ, преду-

предить которыя не въ силахъ даже человеЬкъ.

Въ данномъ случаеВ легко предвид%ть Могутъ

указать на то, что Готгарду Кетлеру вполнгЬ удалось ввести

насл±дственную княжескую власть въ одной

изъ бывшихъ. орденскихъ областей, спустя только три де-

послеВ смерти Плеттенберга, не рВшившагося на

этотъ шагъ. Необходимо, однако, ИМ'Вть въ виду сл%ду-

обстоятельства: во первыхъ, Кетлеръ достигъ ycIJixa,

благодаря поддержкФ) и опореВ со стороны польской короны,

а, во-вторыхъ, самый фактъ произошелъ

послев тяжелыхъ и ряда несчастЈй, обруши-

вшихся на несчастное и способныхъ отрезвить об-

щество, пробудить въ немъ силы и

2).

инстинкты

1) Недавно, однако, высказаны сомн•ЬнВ1 относительно вестфальскаго

Плеттенберга. См. замгВтку (Н. В ато п В ти ini п д К , Die

Bildnisse des 0rdensmeisters Walther von Plettenberg und die Frage iiber seine

Herkunft) въ журналгВ Sitzungsberichte d. Gesellschaft f. Gesch. и. Alterth. d.

Ostseepr. Russl. а. d. Ј. 1891 (Riga, 1892), S. 71—77.

2) В а 1 th. R assow: ОСК sint hyr nicht gemeinet de jenigen, so in

der Lymandisehen voranderinge unde vorst6ringe gebaren, edder tho der tydt

noch kinder gewesen sint, unde des olden wesendes unde leuendes unerfahren,

unde in dem langwiligen kryge erst opgewassen sindt, unde dorch lange де-