— 117 —

вой) прямо говорили: „не награды, но постигло

всгЬхъ, отличившихся при Москвы!” (г. Ко-

стомаровъ) стараются доказать, что именно Пожарскаго-то

но за что было и награждать, что современники вовсе не

считали его тЬмъ, чеЬмъ почитаемъ мы, потомки, что онъ

быль одинъ изъ многихъ, что личность его не возвышалась

надъ уровнемъ дюжинныхъ личностей, что, пожалуй, Мининъ

и выбралъ-то его за малоспособность и т. д., подтверждая

все это тВми фактами, что напр. Трубецкой получилъ 66лъ-

шую признательность даже отъ Земскаго Собора, что По-

стоить всегда вторымъ, пос.тЬ Трубецкаго; что не

быль онъ въ числ•Ь пословъ кь царю Михаилу, что при Ми-

хаил± онъ исправлялъ вое второстепенныя и т. д.

эти главнымъ образомъ основываются

на томъ что современное Пожарскому , об-

щество и само правительство никакъ особенно не выразило

ему своей признательности. Но какъ и чТмъ бно должно

было выразить эту признательность? Все, чтд возможно тре-

бовать отъ тогдашняго (Ящества и что оно во власти было

сдВлать, это—дать Пожарскому такую же награду вотчиною,

какая была дана Трубецкому, который, какъ изв±стно, по-

лучилъ въ собственность знаменитую область Вагу съ зем-

юкою грамотою на это Есть, сомнительное пока,

свид±тельство, что и тЬмъ же путемъ;получилъ

подобную же награду. Спиридовъ въ своемъ слу-

:жебъ благородныхъ дворянъ“ говорить, что

получилъ отъ своихъ соотечественниковъ жи-

B"mie и чистЬйш1е знаки благодарности и признательности,

,кои (соотечественники), признавая его мило-

сермя, назвали его своимъ избавителемъ и спасите-

.л ем ъ а, въ 3acBIWbTe.IbcTB0BaHie сего, вс'ь власти и государ-

ственные чины, согласно и единодушно приговоря пожало-

вать его въ бояра и дать ему изъ казенныхъ волостей отчины,

вручили ему на cie жалов анну ю грамоту, духовными

властями, боярами и другими чиновниками подписанную, чтЬ

все посгЬ и царь Михаилъ ееодоровичъ утвердилъ таковою же

Своею грамотою“ 59).