— 131 —

только за затЬйные доводы и лганье Пожарскаго, почему и

суда вершить не велТдъ, и его, Лыкова, за челобитье и до-

куку о судЪ послалъ на службу въ Жлгородъ, отчего судь

такъ и не быль поконченъ.

Мы не знаем;ь, что отв±чалъ на эту сплетню

а потому, не выслушавши об%ихъ сторонъ, ничего не мо-

жень сказать, зхЬсь правда. Озлобленному челов±ку

всегда надобны бываютъ объяснешн своеД злобы;

и немудрено, что Лыковъ иначе и не могъ себф разъяснить

своего дТп, какъ ябедничествомъ Пожарскаго. Точно такъ,

при царгЬ Михаил'Ь, Борись Пушкинъ жаловался на какое-то

умышленье Пожарскаго по счотамъ же о мрЬстахъ, но по

суду быль обвинень передъ Пожарскимъ и за безчестье его

посаженъ въ тюрьму.

Какъ бы ни было, но изъ сплетни Лыкова видно, что По-

съ матерью быль въ приближеньи у царя Бориса,

впрочемъ на ряду съ Лыковымъ, съ которымъ онъ и завелъ

спорь о старшинствгЬ М'Ьстъ въ этомъ приближеньи. Однако

царская опала достигала и самого Пожарскаго. Еще раньше

этого времени, въ 1599 г., и на него и на матушку его пришла

государева опала. О д'ьд'ь своемъ писалъ, что

при Грозномъ онъ въ опал•Ь сосланъ быдъ на Низъ (такъ

назывался иногда и Новгородъ), что въ то время

предки его иного .тЬтъ были въ государевой опал±.

При Равстрий, за торжественными столами, на npiewb по-

словъ и въ день на царство, сидитъ у

Сендомирскаго за ±ствою, т. е. исполняетъ должность дворец-

каго за посольскамъ столомъ. При Шуйскомъ его уже не

видно въ придворной близости. Съ этого времени онъ вое-

водствуетъ въ полкахъ. Судя по жалоб'Ь Лыкова, можно по-

латать, что Шуйскому онъ совсеЬмъ быль чело-

вВкъ, рядовой со вс•ђми другими стольниками. Но онъ кр'Ьико

стоить подль Шуйскаго въ МосквеЬ, въ осадеь отъ воровъ;

и въ то время, какъ напр., кн. Трубецкой, 6'Ьгутъ

въ Тушино и всюду кь знаемымъ ворамъ, онъ не колеблется,

выдерживаетъ всякую нужду и голодъ, но стоить въ правдв

и душею не кривить. ЗатЬмъ, съ тою же твердостью въ

9.