— 130 —

все не по случаю его равенства съ Пожарскимъ, а по при-

хоти царя Бориса.

Это очень любопытно. Лыковъ говорить, что

въ 1602—1603 гг. князь доводил ъ на него царю

Борису MH01'ie зат±йные доводы; что будто онъ Лыковъ, рхо-

дясь съ Голицынами да съ княземъ Татевымъ, про него царя

Бориса разсуждалъ и умышлялъ всякое зло; а его мать, Дмит.

pieBa, княгиня Марья, въ ту же пору доводила цариц'ђ МарыЬ

на матерь его Лыкова, что будто она, Лыкова, сывзжаючись

съ княгинею Оленою, женою князя Василья бед. Шуйскаго-

Скопина, и будто-ся разсуждали про нее царицу и про ца-

ревну Оксенью злыми словесы... И за зат±йные доводы

и иныя лганья царь Борись и царица на матерь его

Лыкова и на него положили опалу и стали въ томъ гнгЬвъ

держать, безъ сыску, и матери его не вејњли безъ указу съ

своего дворишка съ±зжать (выЬжать). И въ ть поры тотъ По-

не но своему отечеству и не по стычк'Ь,

твша его царя Бориса, биль чедомъ на него Лыкова въ оте-

о суш, а царь Борись его князя за тв за-

тЬйные доводы и за лганья жалуючи, а его Лыкова,

по своему тайному позоря и казня, ВМ'Ьсто смертной

казни, ве-тЬлъ ему Лыкову въ неволю отв'Ьчать ему кн. Дмит-

въ отечеств'Ь“. Лыковъ, стало быть, почиталъ какъ бы

смертною казнью спорить объ отечеств'ђ съ Пожарскимъ:

такъ онъ низменно смотр±лъ на родовую худобу князя

Д'Ьло въ томъ, что тягался съ Лыковымъ раз-

рядами князей Стародубскихь и Ряполовскихъ, своихъ дале-

кихъ, но знатныхъ предковъ, которые бывали больше Лыко-

выхъ. На это до Д'Ьла онъ им'Ьлъ полное право.

Но Лыковъ этого права ни за что не хотЬлъ признавать и

требовалъ счета ближними родителями Пожарскаго, ко.тЬно

которыхъ не было велико въ разрядахъ, всегда бывало меньше

Лыковыхъ. Чтобы объяснить предъ царомъ Васильемъ Шуй-

скимъ, почему возникъ такой неправильный судь и почему

онъ не быль вершенъ, Лыковъ и кь сплетн±, по

которой выходило, что царь Борись не жаловалъ его, Лыкова,