154

В. З. ЗАВИТВЕВИЧЪ.

„се же не свћдуще

Hi:I первоисточниковъ объ этомъ акту.

право глаголють, яко крестидъся есть въ kieB±; и ивии же

ртЬша.• Василиви; же идако скажють“. Такъ сильно

разногласили между собою современники въ свои.хъ показа-

о М±СТћ крещенјя Владимира. Если этотъ Фактъ

осталсн деизв±стнымъ для современниковъ Владимира, то

естественно овь долженъ быль остаться тайною и для сдв-

дующихъ Вотъ почему наши и бди-

ко времени Владимира писатели, nxapi0Bb, Таковъ

и препод. Несторъ, сочли нужвымъ умолчать объ этомъ об.

стонтельствВ, въ чемъ, конечно, сказалось, ихъ высшее бла-

Мысль эта, высказанная нами раньше, вызвала, кь со-

нгЬсколько одни нашли, что мы при-

диву Владимира видимъ въ политической сдеђд%,

хотя мы никогда не смћшивази причинг этимљ кая»

земъ съ поводомг его крещенйе, стади тол-

ковать, что мы профанируемъ священное имя равноапостодь-

наго князп, вводя въ характеръ его вравственвой личпости

черту „хитростиС и пр. Все это несправедливо. Не мелкая хит-

рость, а высшая политическая мудрость и истинно педаго-

гическая осторожность, сдовомъ, все тотъ же „добрый смыслъ

и острый умъа заставили Владимира сохранить въ тайн± актъ

своего въ виду сдотившихся полити-

ческихъ обстоятедьтвъ, отъ которыхъ должно было зависьть

многое въ дальн%йшемъ ходгь откладывать этотъ

актъ напослеђ вайдено было неудобнымъ; но и объявить ове-

ожидавиой перемђвв квязеыъ отцовской в%ры той дервщ ко-

тораа недальше, какъ четыре года тому назадъ (983), свою

невависть кь выразила Фанатическимъ взры-

вомъ противь xpncTiaHb Варяговъ, было бы безтактво и

опасно. Мы еще сјишкомъ наивно представинемъ себ± .аич-

ность Владимира, а поэтому многое въ дћнтедьности его

остается дан насъ непонятнымъ. Рвшившись иросвЁтить

всю свою землю и ввести свою державу въ

систему христЈанскихъ государствъ, Вдадимиръ прекрасно