вмпдимпръ свнтой.

163

крешетп Владимира, г. Куникъ колеблется, которому изъ

нихъ отдать предпочтенје: „такъ какъ весь разсказъ о кре-

Вдадимира, говорить овъ, въ автописи сильно изукра-

шань јегевдараыми то H0kaaaBie двтоппсца

о Корсуни, какъ мВс% нельзя считать не подле-

жащииъ никакому сомнјкйю, какъ вп вееомвЈвно то, что

корсудьское духовенство имздо большое BJiHHie ва поедв-

довавшее зат%мъ kperneHie русскаго народа. Во всакомъ

случаб должно допустить возможность того, чтобы первое

побужденје кь явилось Владимиру изъ Сурожа“ ' ).

Мы уже знаемъ, подъ BJi}IHieMb какихъ причинъ и побуж-

Владимиръ крестидся, и cka3aHie Сурожской легенды

для насъ важно собственно какъ новое доказательство того,

какимъ pa3H006pa3ieMb отличаются разныхъ источ-

виковъ ио вопросу о этого князя.

Прекраснымъ кь 1акова мниха

и сурожскаго служить выше названаад зациска Гот-

скаго топарха. Интересна первоначајьдая судьба этого па-

мятника. Въ Парижской „королевской 6n6ai0Tekj” отыскавъ

быль рукописный сборникъ, разныя

письма св. ВасидЈя Веливаго, Фаларида и св.

Ha3iaB37Ha. Въ этомъ сборникв, въ раздичныхъ мота хь

его, оставлено было при первоначальной перепискђ

сколько чистыхъ листовъ, на которыхъ отрывками и впи-

санъ быдъ насъ памятникъ. Честь

этого памятника принад.цежитъ знаменитому византинисту

К. Б. Газе. Этотъ TOERif въ области пале-

нашелъ, что весь сборникъ писань бы.иъ въ исхоО

Х ввка, а эта рукопись, хотя, то видимому, п моложе

в%сколько, но тоже можетъ быть отнесена кь концу Х и

1) Записки Императ. Акад. Наум. Т. XXIV, кн. 1. СПб. 1874 г. 0 За-

яискгђ ГОТСЕВГО топарха, стр. 103 и сд±д. см. также Истор. Русев. Ц. у Голубив

скаго. пол. перв. т., стр. 42 и с.йд. Съ MB±BieMb почтедваго профессора по

этому вопросу едва-,1й можно согласитьса.