В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

MHtHie г. Васизьевскаго, что Маврокастронъ ваходи,аеа въ

устьћ Дяћстра, ва мВстВ выв%шняго Аккермана, несом-

вјнно гораздо правдоподобд%е догадокъ г. г. Брува и Ку-

вика, ищущихъ его на востокеђ отъ Даћпра. Но изъ этого

одвавожъ не слВдуетъ, что отрядъ, даправлявийй свой путь

ва Маврокастронъ, непремвнио двигался Ду даю. Намъ

кажется, что въ первомъ отрыв“ мы имћемъ дћло съ воз-

вращающими изъ Юева ИОСОЈЬСТВОМЪ. Конная часть по-

сольскаго отряда двигалась сухимъ путемъ по ЈВвой сто.

Днћпра, а kakie-T0 лодочники, можетъ быть прово:ка.

тые, о которыхъ дал1зе говорится, пдьыи Дн%промъ. Неда-

леко отъ cezeHiH Bopi0Hb, [10JIc,HteHie котораго опредћлить

трудно, отрядъ по льду переправился на правый берегъ

ДнВпра бдижайшим•ь путемъ двинулся кь гавани Мавро.

„ съ тьмъ, чтобы здьсь евсть ва суда и отара.

виться во свояси, т. е, въ страну Крымскихъ Климатовъ.

Относимое кь русскому князю третьяго отрывва,

что овь т царствуетъ ва сЂвер'Ь Дуная“, бу деть показывать

въ такомъ случаћ, что авторъ Записки смотрћлъ ва Русь

чрез•ь Маврокастроаъ. Если смотрвть подъ этим'ь угдомъ

зрјЕбя, то для жителя южнаго берега Крыма Touamaia рус-

CkiB Ойствитедьно могутъ показаться на.ходящи.

мися на свверв Дуная. Не сд%дуетъ также забывать и того

предподоженпј г. К уника, что Записка могла предназначать-

са для жителя Копстантиноподя, дал котораго русскМ князь

дьйетвительно казадся царствующимъ на сгЬверћ Дуная.

Зачеркнутыя вь начал± втораго отрывка слова: „именно

ради этого и еЬвернын берета Дуная“,

«но мн%нЈю г. Ва-

еильевскаго, указываютъ на мвсто, гдеЬ совершаютса собы-

TiH, непосредственно затЈм•ь описываемын.

Догадка остро-

умная, но ве обязательная для Второй отрывокъ не-

сомнвнно ве имјетъ на.чада. Впереди могла идти р1зчь о гпДЯћ,

„нть царствует•ь на сеЬверћ Дуная и кто изъ своих•ь Крым-

скихъ влащЬвЈй собирался сдћдать на Ндиматы.

Вь связи съ этою рвчью и могло быть написано это