176

В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

тедь, приступающН* кь этой Записки, прежде всего

обязанъ испробовать вс'в средства кь тому, чтобы истолко.

вать ея въ ко времени Вда-

димира, и тодько тогда. когда эта попытка ве увјнчается успгВ.

хомъ, искать новыхъ путей для ея объясненјя. Но мы дума.

емъ, что ни одна эпоха ве представияетъ стоико данныхъ для

06McHeHiil этой Записки, какъ эпоха Владимира.

Принимая во ствланвыя нами разъясневЈя по во-

просу о русско•визавтмскихъ тогдашняго вре.

жени, легко можно объяснить не только смыслъ, во

всв детали въ этой Записки. Само собою разу-

увегся, что MB'bHie Газе, а потомъ и Кёне, Ламбйиа и Рамбо,

о томъ, что подъ Кдиматами въ этой Запискј сдвдуетъ по-

нимать г. Корсунь, должно быть оставлено, какъ совершенно

ве сообразное съ существующим ь научнымъ

о Корсуни тогдашняго времени. Напротивъ, MBjgie твхъ

ученыхъ, которые въ Кдииатахъ Записки видят ь одивъ изъ

второстепенныхъ городовъ въ отскихг Климатахъ, находив.

йся подъ протекторатомъ императоровъ,

можетъ быть принято, какъ вподнв правдоподобное. Вопросъ,

значить, тодьно въ том•ь, кого нонимать подъ варварами,

разоравшими сос%дцюю съ Климатами страну. Общепринн-

тое MHbaie то, что это быди Pycckie. Но академикъ Ку-

никъ, съ которым•ь согласевъ и г. Брувъ, скдовны вид%ть

въ этихъ варварах•ь Хазаръ. Намъ думается, что это маз-

Hie стоить въ полнјйшемъ съ тьмъ, что гово-

рится объ этихъ варварах ъ въ Запискгв. Изъ той характе-

ристики, которая представлена по второмъ отрывкв и кото-

рая напоминаетъ характеристику Тавроскиеовъ у Льва

кона, видно, что варвары находились въ апоге'В

раззвитйј своей сиды и могущества, что въ данное время

они свирћпће и жесточе, чЬмъ были прежде, всдћд-

CTBie чего рушилась ихъ прежняя справедливость и заков-

ность. Но дадьше авторъ проговаривается и даетъ весьма

ве двусмысленный намекъ ца то, что справедливость и за-