78

даты на (сотрудниковъ) каеэдральяыхъ

должны были представитись владыцв для о

ихъ вн•Ьшнемъ посн каждый кандидатъ дер—

жаль въ каеедральной церкви одну пробную пропо—

ввдь. Самъ епископъ присутствовашь при той пропо—

и не полагался дишь на самый свой судъ, но

допрашивалъ и мнЬ}Јя у крылошанъ. И еще не конецъ

на тоиъ, ибо воирошалъ онъ еще и слугъ своихъ, и

возьныхъ консисторскихъ: «Яцентый, или Михайле

(возьный), а що тамь люди говорятъ о той пропо—

йди, чи подобалась ииъ, чи чуди добре толосъ про-

обще въ тольКо въ дворахъ, тожь означало

то „лувсусъ." 0. Ганасевичу случалось час#йше получати

за розличныи мелочи выговоры и онъ думалъ,

що епископъ не есть ему приклонный, но то было оши-

бочно, явь то явствуеть изъ слыующого: Въ то время

сбылось первое c,TapaaieMb епископа 1оанна,

новоучрежденныхъ (декретомъ им\јератора Фердинанда) рус-

СЕИХЪ капеляновъ полковыхъ въ Ешк-

скопъ избиралъ въ ть должности самыхъ отличнмшихъ

священниковъ изъ своей воторыи своимъ поведе-

HieMb схћдали бы честь русскому духовенству въ служб

полковой. Тожь межи другими получилъ и о. Константинъ

Ганасевичъ мтћсто капеляна полкового въ Шлку графа Ма-

цухелли. Отходя изъ Перемышля на мтЬсто своего не

розстался онъ еще съ y6rbU(eHieMb своимъ о неприклон-

ности владыки кь нему. По многихъ же лгЬтахъ, — уже по

смерти епископа Снтурского,

быль о. Константинъ

опред'ћленъ во Львовъ въ яко секретарь,

где, имм акты тогожь подъ своимъ вМомствомъ, найшолъ

и допись епископа 1оанна кь генеральной коменјО, пред-

ставляющую его яко вседостойн"шого кандидата на то

МФСТО и у“дился о и отцевской добротВ

владыки, отъ КОТОРОГО толико разовь быль упр•екнутъ,

а однакже удостоился такъ хорошой Допись

взялъ онъ ce6t на памятку и показывалъ своимъ зна-

вомымъ, со сдезами воспоминая нок. владыку, говоря: „Я

думалъ, що онъ менз неприклонный, а тутъ такъ прехо-

рошо выражается о моей личности! — То истинный отецъ-

владыка