— 178 —

бы кт, лучшему общей пользы усмотр'ђпјю.” Докладъ этотъ

быль предложень по поводу дгђла, разсмотр'ђппаго памп въ

первомъ пунктЬ п касающатосл нерваго вида законодательства.

Но I10Tl)I), впдно, пе разд'Ьля.тВ этн.хъ двухъ видовъ закопода-

тельствап понялъ докладъ въ смыслу; бо.тђе, общемъ п шпрокомъ

Одобрпвъ С'унодс,кТ докладъ, 1) Петръ вмјзстђ съ „ца

особливомъ .TllC'l“I; собственною Его Величества рукою папи-

саль: какое Д'ђ.цо позоветъ о новомъ капомъ опредт;лсчйп ге -

нера.льномъ, то пс должно ни въ Суподгь, пп въ Сенату; безъ

нашей руки чинить; а буде во отлучегйи наШСМ'Ь

такое Д'1;ло случится, а обождать до нашего будетъ

пе возможно, то Суноду согласиться съ Сенатомъ, п подписать

п потомъ публпковотьа.2) Указъ этотъ быль повторспъ 12 АщуЬ-

лл 1722 года. Изъ общаго тона п контекста приведеппой резо-

люцй[ очень ясно видно, что Императоръ, одобрпвшТ M110Hie

Сунода объ его въ общихъ Сепатскпхъ законодатель-

пыхъ постапов.лс1йлхъ, указанною припискою, желалљ лишь

положить прехЬлъ что признаппой, совм'Встцой Д'ђя-

тсльностп Сунода с'ь Сенатомъ по закоподательству, обязывал

ихт, ИРСДстаВЛНТЬ рсзулктаты СОВМ'ђСТПЫХЪ обсуждсчйй на ут-

вержј(01йс Государя. Если же такое общее законодательство

случптсл въ отсутствй1 Государя по предметамъ не тсрплщимъ

отлагательства, то указанная царскм п1)едостав-

лястъ Сенату преимущественное предъ Суподомъ 3Haqenie T'ISM'I„

что въ случа'!; противор'ђ'йя Сунода съ Сепатомъ, первому ве-

.ТЬПО ПОДЧИНИТЬСЯ П СОТ'.лаСПТЬСЯ СЪ ПОС.Л'Ј;ДИЯГО•, НО

въ резолют вовсе не отомъ говорится, СУПОДТ, можешь

совм'ђстпо съ Сенатомъ обсуждать М“ђры только въ от-

cy•rcTBiH Государя, камъ это предполагають 11'Ькоторые.

Какъ можно видьть нзъ прпведеппой царской резолюцћл

право (Јунода на участ{е въ обсужденћ\ новыхъ общи.хъ зако-

1) П. с. п. и в. х, 285 п. 5.

2) же Л'2 286. и. 6.