гало мысль, что все обширное Hacueilie церковпыхт, вотчпнъ

должно подлежать подсудности Сд•пода въ томъ же ПОРЯДК'В

п ту;.хъ же граипцахт„ въ какп.хъ оно подлежало подсуд-

постп rraTpiapmeIt ЦСРКВП. 1101tpaitIIci Суподт, таюь смо-

тр'1;.ть па дгу;ло. Держась древперусскаго идеала церковпаго уп-

равленЈя, онъ употреблялъ вс[; YCB.71ifI кт, тому, чтобъ возстапо-

вить СУДебПЬЈН права церкви въ тЕхтэ шпрокпхъ границахт„

въ канн.хъ лвлнотся церковь пат]йаршая. Онъ старался сосре-

до'гочПт1, въ своп.х'ь рука.хъ судопропзводство въ преј('ђлахт, см-

подальной команды кань надъ духовпымп, такъ п падл, св'Ьтски-

мп не только по дй;ла.мъ чпсто ЦСРКОВIШМЪ (что ему принадле-

жало п ви•ћ предт;.товъ комапды), но по всђмъ

хђлам•ь. YqacTie гражданской властп въ судопроизводств'ђ падь

лицами своего вгђдомства Сл•подт. допускалъ только въ 'Г'Вхљ

размгђра.хт„ какп.хгь оно выражалось lI IIl)ll патрћа.рхахъ, то

есть, опь отпосилт, B'hxIn;i10 граждапскаго судопроизводства

только пкрпмппальпын'(уголовпыя) 1('Ь.ла.1й) всемъ же остальпом•ь

nacoaeHie Суподальной комапды l',rr, судебномљ отпошспй1 опь

относилъ кт, ПСК.чючптеЛЬНОIИ[ своей компетент$п п присвонва.ть

ПСК.лючитеЛЬНО ce6rI; судебпыхъ процессовъ пе

только по хв.ла,мт» возникавшпмъ между подчпнсчтиымп Сунода.

но п по жалоб'Ь пае пп.хъ со СТОРОНЫ лицъ не С уподальпой ко-

манды“. 1)

Но такое. стромлс!йе С упода кь полпому 113'bfITilO лпцъ

Сунодальпой команды подсудности граждапскп,хљ учреж-

депТ ПРОТИВОР'ВЧПЛО регламентамъ п граждан-

скк.хъ учрежде1йй (особеппо регламенту юстпщь ко.л.тсгйђ, ко-

рорыя п сформировались снче до Сунода,

какъ обще-государственпын учреждсчй;т, сь которыми паселсгйе.

церковиы.хъ вотчинъ оказалось связаппымг, мпоэкествомъ питей

(населеиЈе цорковпыхъ вотчлнъдо Супода подлежало

пхт, Btr;xhlIiro 'гакжо, какт п остальпоо• паселетйс I;IM11cpirr); ра-

1) П. С. П. и Р. ЛАХ 45 н, 1; слич. 52 стр. 79.