— 181—

вихђтйй. Такт, опь хочетт, уб'ђдпть насъ въ в%рности .своей

МыслИ (что пе Суноду предоставлено указанною

yqacTie въ СеПГьТСКН.ХЪ а па обороть Сенату

въ СПЈОД.СКПХТ)) что, Петрт, ЈIМ'Т;лъ меньшее A0B'I;pie кт»

духовејству вообще, а с.ткдовательпо (будто) п кь Суноду по

его заВ'ВДОМО плохому расположетйто Петровскнмъ рефор-

мамъ.“ Ес.лп бы даже мы согласились прпппмать подобпјя со-

за, аргументы доказательства„ то тт тогда этп со-

ОСТаВПЛН бы въ пась мпото П пре-

жде всего весьма, сомнительно, чтобы выдаваемое зд•ћсь за

фактъ ne;xowhpie Петра кт, Суноду, поставлеппому въ ПОЛПУЮ

отъ пего зависимость, пмъ самп,мъ учреждеппому п прптомъ

замј;щенному самыми б.ЛИЗКПМП п преданными его Д'ђлу людь-

мп, сомдптельпо, говорпмъ, чтобъ это не Сгноду

могло м'Ьсто въ д'Ьйствптельпостп. Чтобы придти шь та-

кому заключенТ) дЬйствпте.льно необходимо построить силло-

гнзмъ такъ, кань построил его г. Петровсјйй, т. е. заключать

изъ обпцаго духовенства кь реформамъ Петра.,

частпому—перасположенйо Сунода тьъ этпмъ же реформамъ.

Если бы даж.е мы заподозрили Петра въ педов•ЬIЈIТ Суподу, то

п тогда пе разсЉтотся паши еслп Петръ пе дой-

рялъ Сук;оду, то нужно полагать потому, что про-

тпвндсл его ЦСРКОВПО-адмиппстраТПВПЫХЪ реформ•ь;

по въ разбираемомъ доклад•ђ н царской па пего pe30yT10J4i11

рТ;чь пдетъ собствеппо объ yqacTin Сунода не въ церковпыхъ,

а въ обпџт.хъ гралдаискпхъ Сената, н могъ

ли Петрл опасаться участт въ обсужде:йп подобнаго

рода законодательныхт, проэктор,ъ, когда этп проэк.тн долЖпьт

были вт. пос.тЬдидй ngcrrallLAilI пропдти чрезъ рукп самаго Пе-

который мог•ь сразу УНПЧТОЖПТЬ все, что онт, паше.ть 611

безно.те:шьтмт, протпвпымъ свонмъ планамъ п памЛзретйн,мъ•,

ec.rn 'l'.akiiI обп$я постановлетйя случались въ 0Tcy'I'cTBilI Госу-

даря, п зд•ђсь Государю печего было опасаться оппо.зт$и

Сунода, потому что пос,тђдпему, какъ мы сказали, пе.тЬно въ