— 48 —

вуара. Выборъ мТста для колонны—вопрсъ, теоретически не

вполнгЬ обоснованный, потому что Н“Ьть возможности устано-

вить дмствительныя возможной работы сђти. Намъ

предстоить выслушать интересный докладъ профессора А. А.

Саткевича по поводу трубъ съ контръ-резервуаромъ; быть

можеть, мы встр'Ьтимъ тамъ полезныя Воспользоваться

же для вопроса чтвмъ-либо изъ практической жизни

городовъ не представляется возможнымъ.

Н. Е. Жуковс:йй. У насъ много было разговоровъ относи-

тельно водонапорныхъ колоннъ. Если Ц'ђль постановки колон-

ны—охранить отъ удара всю сеЬть, то теоретически самое

правильное для нея м±сто въ концев С'ђти трубъ, наибол•Ье

отдаленномъ отъ резервуара, потому что

ударь тухнеть подъ открытой водонапорной колонны.

Такимъ образомъ, одинъ открытый резервуаръ будеть при на-

чајй водопровода, а другой же—была бы колонна.

Вся С'Ьть трубъ МоскворТцкаго Москвы

имеЬеть продолговатую форму, такъ что если поставить вопросъ,

сжиать колонну, то отйтомъ на это будетъ, что по про-

екту она поставлена правильно: на Воробьевыхъ горахъ про-

ектированъ возвышенный наземный резервуаръ, а на концеЬ

cin трубъ высокая открытая водонапорная колонна.

Задаваясь довольно широкими предтлами ско-

ростей воды, приходимъ кь что оно

можеть давать въ результатћ на большихъ трубахъ

на 11/2 атмосферы. Трубы разсчитываются съ боль-

шимъ запасомъ и могуть выдержать ударь, но если на С'Ьти

будеть помеЬщена открытая колонна, то и этого

получаться не будетљ, такъ что при существующихъ

и принимая во изм“Ьне1йя скоростей

воды, опасности не будеть, хотя малыя трубы могуть претер-

пТ,вать значительно удары, такъ какъ ударь отъ боль-

шой трубы на малую усиливается. Вопросъ представляется

такимъ образомъ, что ес„ли охранять отъ удара московскую сђть,

то диствительно самое правильное колонны тамъ,

гдТ) проектировалъ ее поставить Николай Петровичъ, но она

о.храняеть не очень опасную часть водопровода. Я считалъ бы