Газеты, заботясь, главнымъ образомъ, о тирам, от-

ражали HacTpoeHie своихъ читателей. Громадное боль-

шинство ихъ было на сторонј Ангјйи, и пр. ТЬ

же, главный контингентъ читателей которыхъ составляли

Н'Ьмщ, ирландцы или пораженчески настроенные pyccxie

выходцы, были за побјду и ея союзнивовъ.

газеты, большинство читателей во-

торыхъ были же Н'Ьмцы и выходцы изъ были

настроены р“ко германофильски. Таковъ быль

”Коллъ”, ймецкш ”фблксцайтунгъ”, руссвш ”Но-

вый Mipb”. Такою же была газета ”Руссвое Слово”, ре-

дактировавшаяся тогда Иваномъ Окущовымъ.

Особенно въ етомъ отличалась еврейская

соталистическая газета ”Форвертсъ". Эта газета всегда

иМла всђ типичныя черты желтой газеты. Рость тира

всегда быль основной цЬлью и предметомъ гордости ея

редактора Абрама Кагана, который даже хвастался этимъ

въ своихъ передовщахъ.

”форвертсъ” сначала занялъ было позиф сочув-

и ея союзникамъ. Но, увидјвъ, что его вон-

куренть (”Варгайтъ”) потерп%лъ крахъ такой

политики, въ короткш срокъ потерявъ большинство сво-

ихъ галиШйскихъ читателей, — онъ быстро повернулъ

фронтъ. В'Ьдь его читатели тоже наполовину состояли изъ

евреевъ, а другую половину составляли рус-

Ckie эмигранты, враждебно настроенные въ царскому пра-

вительству. Эта газета не только открыто заняла герма-

нофильскую но и въ шумно кривливыхъ сообще-

своихъ приб'Ьгала свойственнымъ

желтой шовинистической прессЈ самаго низкаго пошиба,

съ рекламнымъ ”геройскихъ” подвиговъ

германскихъ войскъ, командировъ, отдЈльныхъ солдать и

и всяческою хулою на такого же рода подвиги

противной стороны.

Въ 1916 году Л. Г. Дейчъ, давно устраненный отъ ре-

”Новаго Mipa”, сталь издавать ежемђсяч-

ный журналь ”Свободное Слово”, въ которомъ послјдова-

тельно развивалъ точку оставшихся

Мрными своимъ освободительнымъ тенден1јнъ•, онъ РВ-

шительно и со всею возставалъ противь германо-

фильства м'ђстныхъ все равно,

принадлежали ли они кь откровеннымъ поражещамъ, въ

61