Милюковъ, это тотъ самый, воторый врасное знамя

назвалъ тряпкой. И это все. Счастливь быль бы тотъ

Милюкова, • воторому совјсть позволила бы не

вписывать въ его пассивъ ничего другого,

кромђ этого краснаго знамени.

Гучковъ, это тоть самый, который благословилъ Сто-

лыпина на св#пые военно-полевые суды (увы, предста-

теперь живущимъ подъ благосло-

венной чрезвычаевъ, идеаломъ человВчесваго пра-

kepeHckin, это только ПЛЈННИЕЪ въ стай торжествую-

щей которой онъ нуженъ лоь въ вачеств•ђ ва-

ложника противь если онъ слишвомъ будеть

зарываться. Не успјвъ вступить во Временное Прави-

тельство, этоть самый Керенскш запятналъ себя тђмъ, что

въ качестуЬ Министра арестовалъ царскаго ми-

нистра Сухомлинова и тђмъ спасъ его отъ

народа, желавшаго расправиться съ нимъ по заслугамъ, и

т. д., и т. п., все въ томъ же ДУМ.

Какъ я быль очаровань подготовленностью, изя-

ществомъ и красотой первой Р'Ьчи Троцкаго въ АмериМ,

такъ я быль разочаровань етимъ лубочно-безсодержатель-

нымъ по поводу Русской

Закончилъ онъ эту свою ЕАчь такы ”Я горжусь, что

принадлежу кь тому классу, который бросилъ

факель въ пороховые погреба Bctx'b

державъ”. Какой именно к.лассъ разум'Ьлъ при втомъ

— журналисть, писатель и сынъ богатаго земле-

владђльца, онъ слушателямъ такъ и не сообщилъ.

Всђ многочисленныя его были въ

томъ же духђ. ОдкЬ болгЬе, мен%е талантливы, но

одинаково политически безсодержательны: не до про-

русскихъ выходцевъ въ Америкђ, видно, было

ему, — онъ сшЬшилъ въ творить ТТмъ 60-

JIte, что очень MHorie изъ втихъ русскихъ выходцевъ, ше-

ствовавшихъ до сихъ порь рука объ руку съ нимъ по пути

непримиримаго съ цар-

сваго начали быстро отпадать отъ него, такъ

какъ весь ихъ и зиждился вђдь на

ненависти кь этому царскому

”Что съ этимъ Троцкимъ? Чего онъ хочеть?” — гово-

рили они, въ пожимая плечами.

Наконецъ, съ первой вмитрантовъ Троцвш

81