чег%-то не договариваеть. Очень возможно, что въ
своемъ въ Францу (также, Ароятно, предусмотрительно
сдержанномъ и холодномъ) онъ еще въ пись-
во МА, намекнулъ ему объ ”И3М'ђнГ'.
Встр'Ьтивъ Франца, уже по пр?Ьздф въ въ
1918 г., я спросилъ его объ втомъ письмј. Точно содер
письма Троцваго онъ не помнилъ. Онъ помнилъ
ТОДЬЕО, что оно было написано въ такомъ оскорбительномъ
дуть, что другого отйта, кромј того, который онъ ему
даль, оно не заслуживало.
Я не сомнОаюсь, что у Троцваго не было
въ письмгЬ въ Францу оскорбить посмднто, кавъ у него
не было оскорбить меня. Я склонень думать,
что письмомъ въ Францу, какъ и письмомъ ко мнј, овь
искренно хотђлъ возобновить Но
не обладая ни чуткостью, ни деликатностью, ни благород-
ствомъ Франца, онъ, въ эгоистическомъ обез-
опасить себя отъ возможности HerrpiTHT0 для его ги-
пертрофированнаго отпора, слишвомъ пере-
гнулъ палку въ противоположную сторону и добился,
кавъ вто часто въ такихъ случаяхъ бываеть, — вакъ разъ
того, чего такъ старательно хотђлъ изягнуть. Что ка-
сается меня, то я, съ одной стороны, очень хотђлъ отм-
тить Троцкому и завязать съ нимъ переписку; съ другой
стороны, навой то осадокъ отъ письма меня
каждый разъ удерживалъ. И я тавъ ему и не ОТАТШЪ.
Возможно, что вто было записано мн'ь въ пасивъ не мейе,
Ч'Ьмъ Фращу его ”грубый” отпоръ.
Я считалъ нужнымъ остановиться на втомъ незначи-
тельномъ по впизодф потому, что онъ характеризуеть
Троцваго, кань друга. Кавъ бы ТроцкТ ни быль при-
вязань кь другу, онъ никогда не оляется для него само-
ц%лью. Другъ существуеть для него и ц%ненъ только до
тЬхъ поръ, пока такъ или иначе даетъ возможность для
его (Троцкаго) индивидуальности. Онъ, дм-
ствительно, любить его, привязанъ кь нему, и пр. Кавъ
самостоятельная индивидуальность, вн'ь указанной слу-
жебной роли, другъ не им%еть для него Поэто-
му, вакъ только другъ перестадъ играть вту роль, дружба
сразу отпадаетљ, навь будто ея никогда не было, безъ
всякой внутренней борьбы, безъ трагическихъ пережи-
BaHiI.
Онъ говориль о раз— съ Фращомъ тавъ легко,
58